KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/1008
- Karar No
- 2019/401
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2019
- Esas no
- 2017
- Karar no
- 2019
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 03/08/2017
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde, 15/02/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine 0100.05238765.0000 nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan .................plaka sayılı araç dava dışı sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletle çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kaza sabebiyle davacının yaralandığını, kaza sebebiyle müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutarak müvekkilinde oluşan cismani zarara ilişkin 100,00 TL sürekli sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı taraf ise, davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır.
Dava dosyası ibraz edilen deliller kapsamında, kesinleşen ceza dosyasındaki kusur durumları esas alınarak belirlenecek kusur oranı ve talep edebilecek maddi tazminat tutarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek mahkememizce resen görevlendirilen Makine Mühendisi Trafik Güvenliği Uzmanı, aktüer bilirkişi ve sigorta uzmanı bilirkişi kurulundan rapor alınmak üzere heyete tevdi edilmiş ancak, davacı vekilinin 29/03/2019 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiğinden bilirkişi heyetine tevdi edilen dosyamız geri istenmiştir.
Davacı vekili 29/03/2019 tarihli dilekçesinde; davalı tarafça ödeme yapıldığından davadan feragat ettiklerini, davalı tarafla yaptıkları anlaşma gereği tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. Davalı sigorta şirketi de 28/03/2019 tarihli dilekçesinde uyuşmazlığın sulh yoluyla çözümlendiğini, karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını ifade etmiştir.
Vekaletnamede vekilin feragat yetkisinin bulunduğu belirlenmiştir. Feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren tek taraflı bir işlemdir. Bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir.
Katip Hakim
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1008, K. 2019/401, 5 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama