Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1166 K.2018/1331

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ... adlı stok takibi ile yazar kasa ve adisyon arasında entegre sağlayan program satıldığı ancak davalı tarafça satılan programa ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine ... 19. Noterliğinin 22/06/2017 tarihi ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği ancak fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle bu kez hakkında ... 14. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takibinin başlatıldığı icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu yapılan itirazın yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline icra takibinin devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde, davacı alacaklı vekili tarafında davalı borçlu şirket aleyhine cari hesaba dayalı 14.346,30 TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 14.473,65 TL için başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafça , davalı yana davalı işyerinde kullanılmak üzere stok takibi, yaza kasa ve adisyon arasında entegre sağlayan ... adlı bir programın 25/02/2017 tarihinde teslim edildiği yapılan satışa ilişkin ... seri numaralı 25/05/2017 tarihli 12.950,36 TL tutarlı fatura ile ... seri numaralı 25/05/2017 tarihli ve 1.395,94 TL tutarlı faturaları düzenleyerek davalı tarafa bilahare ...

10. Noterliğinin 22/06/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı tarafa gönderildiği ancak davalı tarafça ...

10. Noterliğinin 04/07/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ayıp bildiriminde bulunularak davacı tarafa söz konusu müvekkilinin işletmesinde kullanılmak üzere yazar kasa, bilgisayar ve yazılım programı kurulması kurulan programın eksiksiz çalışması ve akabinde sistemin kontrolü hususlarında yapılan şifahi anlaşma gereğince davacı tarafa 6.500,00 TL elden nakit olarak ödendiği sistemin müvekkili işyerinde 21/02/2017 tarihinde kurulmuş ise de kuruluş tarihinden itibaren hata vermeye başladığı yapılan görüşmelerde hatanın giderileceği söylenmiş ise de , gerek banka görevlileri tarafından pos cihazının kontrolü,

gerekse ... da bulunan yazılım firması tarafından sorun ve ayıpların giderilememesi, ve kendileri tarafından da ayıpların giderilememesi nedeniyle müvekkili işyerinde 20/06/2017 tarihinde meydana gelen ve savcılığa intikal eden davacı yanın suç teşkil eden eylemleri nedeniyle yapılan şikayet dışında her türlü tazminat talep hakları saklı tutulmak kaydıyla sözleşmeden dönüldüğü anılan nedenle müvekkili tarafından ödenen 6.500,00 TL nin iadesine, kurulan sistem ve cihazların da davacı tarafça iade alınmasına karar verilmesi , davacı tarafa ihtar olunmuş, bu kez davacı ... vekili tarafından ...

10. Noterliğinin 13/07/2017 tarih ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile ayıp iddia ve ihbarını kabul etmediklerini icra takibi ve dava süreci başlayana kadar kendilerine böyle bir bildirimde bulunulmadığını,

satılan programın ayıpsız şekilde teslim edildiğini beyan etmiş olup söz konusu sistemin davalı işyerinde satışa müteakip 25/02/2017 tarihinde kurularak teslim edildiği taraflar arasında itilafsız olup davacı tarafça bu ürünün satış bedeli olan toplam 14.473,65 TL nin ödenmediğinden bahisle icra takibi başlatıldığı davalı tarafın ise ayıp iddiasında bulunarak 6.000,00 TL nakit bedelin davacı tarafa elden ödendiği bakiyesinin ise ayıp nedeniyle ödenmediği beyan ve iddia olunmuş ...

13. ACSM nin 2017/... esasında kayıtlı dava dosyası celp ve incelenmiş ise de taraflar arasındaki satış işlemi kaynaklı tehdit ve hakaret eylemlerine dayalı olduğu anlaşılmıştır.Taraflarca dosya içerisine sunulan fatura , sevk irsaliyesi tüm yazılı delilleri dosya içerisine sunulmuş, davacı ve davalı taraflarca gösterilen tanıkları dinlenmiş, dava dosyası ibraz edilen deliller ve mahalinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak davacı tarafça davalı tarafa satışı yapılıp davalı işyerinde bulunan bilgisayar sistemi üzerinde kurulu bulunan ... adlı sistemin amaca uygun şekilde çalışıp çalışmadığı ,

kusurlu ve ayıplı olup olmadığı hususlarının yerinde yapılacak inceleme ve denemeler ile irdelenerek taraflara ait ticari defterler de inceleme konusu yapılarak davacının davalıdan alacaklı olduğu tutar ve faizinin belirlenmesi istenmiş, mahkemece yerinde yapılan incelemede program ve cihazların işleyişinde herhangi bir problem görülmediği, ancak işleyişin daha yoğun saatlerde yeniden yerinde incelenmesi bakımından 25/03/2018 hafta sonu tarihinde saat 10.00-12.00 saatleri arasında tekrar fiili inceleme yapılarak yazar kasa işleyişinde pos cihazı ile yapılan alışverişlerde herhangi bir problemle karşılaşılmadığı,

yazar kasanın geçmiş satışları incelendiğinde yazar kasa ve pos cihazlarında geçmişte satış işlemi gerçekleştirildiği, sistemin aktif olarak çalıştığı , kasa kayıtları üzerinde yapılan sistem incelemesi üzerinden anlaşılmış olup mahkememizce resen seçilen Bilgisayar Mühendisi ve SMMM bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen sonuç bilirkişi raporuna göre,

davacı şirketin davalıdan 25/05/2017 tarihli ... seri numaralı ve aynı tarihli ... seri numaralı 12.950,36 TL tutarlı ve 1.395,94 TL tutarlı olmak üzere toplam 14.346,30 TL tutarında davalıdan alacaklı olduğunun usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve dayanağı kayıtlar ile ispat edilmiş olduğu belirtilmiş olup davalıya satışı yapılan ... adlı sistemin yazar kasa , adisyon ve pos cihazları arasında bağlantıyı sağlayan sistem olup,

sistemin kurulduğu tarih itibariyle yazar kasa entegrasyonun sağlanmasının mevzuata göre zorunlu bulunmadığı ancak davalının istemi üzerine sistem bağlantısının yapıldığı buna rağmen sorunlar yaşandığının bildirildiği programın ... bayisi olarak satıcı olan davacı tarafın sorunu gidermek üzere müracaat ettiği, pos cihazının kullanımı ya da yazar kasa kullanımı nedeniyle sorun oluşabileceğinin bildirildiği, sorunun her seferinde giderildiği,

davalı tarafça ayıp ihbarının süresinde fatura iadesi yoluyla yapıldığı ve sorunların zamanında bildirilmek suretiyle iletildiği anlaşılmış olup bu nedenle ayıp iddiası yönünden tanık dinlenmiş ve inceleme yapılmış ise de programdan kaynaklı bir sıkıntının bulunmayıp entegrasyon sonrasında yaşanan sorunun yazar kasa ya da pos cihazı kaynaklı olabileceği tanıklarca belirtilmiş olup bunun aksine programdan kaynaklı olduğu ve programın ayıplı olduğuna dair davalı iddialarını ispat eder mahiyette tanık beyanı ya da başkaca ispat vasıtası ileri sürülememiş olup yaptırılan bilirkişi incelemesi,

mahallinde yapılan tespitler ve ibraz edilen bilirkişi raporu ile de programın ayıplı olmayıp entegre yazar kasa ve adisyon ile pos cihazı sisteminin de sorunsuz olarak çalıştığı belirtilmiş olmakla, davalı tarafça ayıp iddiası ispat edilemediğinden teslim aldığı programa ilişkin fatura bedelini ödemesi gerektiği sonucuna varılmış , davalı tarafça her ne kadar 6.000,00 -6.500,00 TL elden nakit ödeme iddiasında bulunulmuş ise de buna ilişkin yazılı delil sunulmamış,

yemin deliline dayanılmamış olup her ne kadar davacı tarafın bu konuda isticvabına karar verilmesi istenmiş ise de davacı tarafça açıkça böyle bir bedelin ödenmediği beyan edilmiş olduğundan isticvabına başvurulmamış olup anılan nedenlerle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı