KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/1196
- Karar No
- 2018/957
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2018
- Esas no
- 2017/
- Karar no
- 2018/
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Vekili
- Av.
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/09/2017
- Yazılma tarihi
- 19/07/2018
Karar Metni
590 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dilekçesi ile davalının ticari nitelikli abone sözleşmesi gereğince müvekkili şirketten elektrik enerjisi hizmeti satın aldığı ancak hizmet bedelinin ödenmediği, müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsilini teminen ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı icra takibini başlattıkları ancak davalı tarafın icra takibine haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz ederek icra takibini durdukları, yapılan itirazın haksız olup icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve lacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış , davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile müvekkilinin elektrik tüketiminde avantaj elde etmek için davacı şirkete abone olarak elektrik enerjisi satın aldığını ancak davacı şirketin sayaç okuması yapmaksızın faturalar tanzim ettiğinden ve düzenlenen faturalar fahiş olduğundan müvekkili hakkında başlatılmış haksız icra takibine itiraz ettiklerini açılan davanın haksız ve yerinde olmayıp davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas saılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı324,90 TL.
Fatura bedeli ve ferileriyle birlikte toplam 367,49 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.Davalının icra takibine itirazı incelenmiş davalının adresi dosyada yazılı yerde bulunan işyeri adresinde davacı elektrik dağıtım şirketinin ... no.lu ticari abonesi olduğu ve davacı şirketten elektrik hizmeti aldığı taraflar arasında tartışmasız olup esasen davalı tarafça bu hususun aksi iddia edilmemiş davalı taraf fatura bedelinin fahiş olduğu yönünde itirazda bulunmuş ise de ticari abone olduğu anlaşılan davalının kendisi ile
ilgili düzenlenen faturaya karşı açıkça itirazda bulunmayıp, öte yandan davacı elektrik dağıtım şirketinin faturada düzenlenen birim fiatlar ve kalemler yönünden ... tarafından belirlenen birim fiatlar ile bağlı olup bununaksine fatura düzenlemesi de mümkün bulunmadığından ... kararları ve tarifeleri gereği ve belirlenen birim f,iatları üzerinden düzenlenen ve kendisine tebliğ edilen faturalar gereği davalını davacı elektrik dağıtım şirketinden almış olduğu elektrik dağıtım hizmet bedelini ödemesi gerektğinden faturanın fahiş olduğuna dair itirazının yerinde olmayıp davanın kabulüne alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %
20'si tutarında hesap olunan 73,49 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1196, K. 2018/957, 3 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama