Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1250 K.2018/470

Aşağı Armutlu Köyü Koç Kısır Mevkii Bozüyük/ BİLECİK

VEKİLİ

Av. .... - Gfd Hukuk Bürosu, Hacı Halil Mah.Atatürk Cad.Marmara Apt. No:36 /4 Gebze/Kocaeli 41400 Gebze/ KOCAELİ

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 02/10/2017

KARAR TARİHİ : 09/04/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı taraf dava dilekçesinde, taraflar arasında ticari nitetlikli mal alışverişi bulunduğunu, bundan kaynaklanan alacağın tahsili için bunun üzerine Bursa 13.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, takip konusu alacağın para nedeniyle olması sebebiyle davalı tarafın takipte yetkiye itirazının da haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, davalının Bozüyük İlçesinde ikamet ettiğini, bu sebeple Bozüyük İcra Dairesi ve Mahkemelerinde takip ve dava açılması gerektiğini, taraflar arasında bir cari hesap alacağı bulunduğunu, davacıdan satın alınan malın yıl sonunda ödenmek üzere vadeli olarak alındığını, ancak davacının henüz vade gelmeden taleple bulunduğunu, bu sebeple borca itiraz etmediklerini, davacının alacağının banka hesabına ödendiğini ileri sürerek masraf ve ücretlerin davacıya yüklenmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe dayalı itirazın iptali davasıdır. Davalı taraf icra takibine itiraz etmişse de derdest davada ön incelemeden önce icra dosyasına takip konusu borcu yatırmıştır. Bu durum itirazın geri alınması anlamına gelmekte olup dava konusuz kalmıştır. O halde dava açıldığındaki haklılık durumuna göre masraf ve ücret hesabı yapılmalıdır.

Davalı tarafın takibe itirazına rağmen daha sonra icra dosyasına ödeme yapması borcu kabul anlamına gelir ki bu da dava açıldığı anda takibe itirazın haksız olduğu sonucunu doğurur. Bu sebeple davacı lehine masraf ve ücrete hükmedilmiştir. Ayrıca davalı taraf borç aslını ödeyerek kurtulamaz. Takipte doğacak feri alacaklar ile işleyecek faizleri ve masrafları da ödemelidir. Asıl alacak yönünden dava konusuz kalmıştır. Feriler yönünden ise takip devam edecektir. İcra dairesince ödeme tarihine göre faiz hesabı yapılmalı, işlemiş faiz vekalet ücreti ve diğer masraflar yönünden takibe devam edilmelidir. Aynı gerekçe ile takibe itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye matuf olduğu kabul edilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip .... Hakim ....