KÜNYE
T.C.
- Mercii
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/1258
- Karar No
- 2018/366
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2017/1258 Esas
KARAR NO : 2018/366
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/11/2017
KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı asilin 15/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/09/2017 çek tarihli, ---- nolu çeki kaybettiğini, 28/09/2017 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı asile 21/11/2017 tarihli muhtıra gönderildiği, 01/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ihtara rağmen çek fotokopisi ve çek ile ilgili bilgilerin mahkememize sunmadığı görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Davacı mahkememize başvurarak sadece 30.09.2017 tarihli --- nolu çekin iptali için başvuruda bulunmuştur. Fakat ne muhatap bankanın bulunduğu şube, be keşideci, ne çekin dolu boş olup olmadığı, ne çekin keşide tarihi ile miktarı konusunda her hangi bir bildirimde bulunmamış, çekin keşidecisi olup olmadığı anlaşılamadığı ve çekin boş mu olduğu, kambiyo vasfını haiz olup olmadığı,
çalındığımı kaybolduğu mu yoksa bir ticari ilişki kapsamında verilmesine rağmen bedeli ödenmediği için mi iptalinin talep edildiği konusunda herhangi bir kanaate varılamadığı için davacıya ihtarname çıkarılarak belirtilen konularda açıklama yapması aksi takdirde davanın bu haliyle reddine karar verileceği şerhini içeren ihtarnamenin davacıya tebliğ edilmesine rağmen süresinde herhangi bir bildirim yapmadığı görülmekle ispatlanamayan soyut iddiadan ibaret davanın reddine dair karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1258, K. 2018/366, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama