KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/1250
- Karar No
- 2018/396
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2018
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2017/1250 Esas
KARAR NO : 2018/396
DAVA
Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2017
KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle;............. Mah. Jandarma ................ Sokak No;............ adresinde bulunan işyerine gelen ............ Elektirik Dağıtım A.Ş çalışanlarının saat tüketimi bahane ederekten eski saydıkları saat sayacını söküp götürdüklerini ve daha sonrasında ise 1.000,00 fatura tutarını tebliğ ettiklerini, ancak aynı adreste yine bitişik yanyana olan.............Mah............. Sok.
No:.............adresinde bulunan işyerinin elektirik tüketimini dikkate almayarak bu parayı ödemek zorunda kaldığını daha önce ikinci adreste bulunan elektirik sayacının aylık tüketimi yanlızca 30 TL iken devir aldıktan sonra bu işyerinin elektirik tüketimi aylık 1000 TL ve üzerine çıktığını, ............Dağıtım A.Ş tarafından alınan ve bozuk denilen saatin tekrardan incelenmesini ve uğramış olduğu zararın tarafına tekrar iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduğu, dolayısıyla cevap dilekçesinin ve yetki itirazının süresinde olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamının tetkikinde davalı cevap dilekeçesi ile süresinde yetki itirazında bulunduğu, HMK 6.madde gereğince davalı şirketin adresi itibariyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmaya yetkili olduğu anlaşılmakla davanın yetki yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1250, K. 2018/396, 3 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama