Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1355 K.2018/1475

Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/10/2017

KARAR TARİHİ : 15/11/2018

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa kumaş ürünü satmış olup davalı tarafça fatura ve cari hesaptan kaynaklı borcunun ödenmemesi nedeniyle hakkında ... 11. İcra müdürlüğüne 2017/... esas sayılı icra takibinin başlatıldığı davalı tarafça icra takibinin yasal süresi içinde itirazla icra takibinin durdurulduğu yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, davacı tarafça müvekkiline takibe konu faturalarda belirtilen malları teslim ettiğinden bahisle 20/06/2016 tarih 290 seri numaralı ve 25/06/2017 tarih 295 seri numaralı faturaları tanzim ettiğini beyan etmiş ise de davacının mal teslimine ilişkin iddialarının tamamen asılsız olup faturaya konu bir iş veya hizmetin gerçekleştirilmediği gibi herhangi bir mal tesliminin de yapılmadığı faturaların ticari defterlere işlenmiş olsa bile mal teslimini ispat etmeyeceği nedeniyle yapılan haksız icra takibi nedeniyle davanın reddine davacı aleyhine %20 den aşağı olmayacak şekilde icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itizanı iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 11. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde, davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 10.309,33 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu , icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyası ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup bu konuda verilen ara kararının davalı tarafa ihtaratlı davetiye ile tebliğine karar verilmiş ve usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça TTKnın 83. HMK 222 maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtların belirtilen inceleme gün ve saatinde sunmadığı ibrazdan kaçındığı anlaşılmış olup davalı vekilinin bilahare verdiği dilekçesi ile ticari defterlerinin kapanış dönemine isabet etmesi nedeniyle ibraz edilemediği yönünde beyanda bulunduğu görülmüş davacı tarafça

ibraz edilen 2016 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK nın 69 213 sayılı VUK nın 222.

Ve 220 maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak tutulmuş olup davacı lehine delil teşkil eden ticari defter ve dayanağı kayıtlarına göre 04/04/2016 tarih 9.794,90 TL , 23/04/2016 tarih 2.059,92 TL, 05/05/2016 tarih 393,17 TL , 18/05/2016 tarih 177,37 TL, 20/06/2016 tarih 10.740,33 TL, 25/06/2016 tarih 4.649,08 TL tutarlı faturalarla davalıyı borçlandırdığı 17/06/2016 tarihli 17.505,22 TL tutarlı çek tahsilatı ile alacaklandırdığı netice itibariyle davacının 25/06/2016 tarihi itibariyle davalıdan 10.309,55 TL tutarında alacaklı bulunduğu anlaşılmış olup ,

bilirkişi olarak seçilen SMMM bilirkişi ... tarafından bu şekilde inceleme konusu edilip rapor edildikten sonra davacı tarafça sunulan sevk irsaliyeleri de ayrıca inceleme konusu yapılmış sevk irsaliyelerinin içeriğinin fatura içerikleriyle uyumlu olduğu anlaşılmış ancak teslim imzaları yönünden tam bir ispat sözkonusu olmadığı belirtilmiş olmakla bu kez mahkememiz tarafından davalı yana ait alış faturalarını gösteren vergi dairesine beyan ettiği BA formları ile KDV beyannameleri celp edilmiş davacıya ilişkin satışların 2016 yılı Mayıs ayı ,

Temmuz ayı BA formları ile vergi dairesine beyan edildiği anlaşılmış olmakla davalı tarafın mal teslimi kabulüne ilişkin hususun yeterince ispat edildiği anlaşılmış olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı