Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1440 K.2018/1119

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı taraf dava dilekçesinde, elektrik abonesi olan davalının bir kısım elektrik faturalarını ödemediğini, bu sebeple aleyhine ... 20.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın ise elektrik enerjisi aboneliğinden kaynaklandığı ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı üzerindedir. Davacı taraf hem aboneliği hem de bundan kaynaklanan borcun varlığını ispat etmek zorundadır. Davacı taraf bu ispat külfeti kapsamında bir abonelik sözleşmesi ve fatura örneği sunmuştur.

Bu sözleşmenin bir örneği davalı tarafa tebliğ edilerek imza konusunda beyanda bulunmak üzere süre verilmiştir. Davalı taraf kendisine verilen kesin süre içinde beyanda bulunmadığından imzanın davalıya ait olduğu kabul edilmiştir. Bu suretle davacı taraf abonelik ilişkisini ispat etmiştir. Bu tür aboneliklerde kullanıma bağlı fatura miktarları için tedarikçi tarafın kayıtları esas alınır.

Zira elektrik sayaçları belli dönemlerde yine tedarikçinin mevzuatına uygun biçimde okunur ve buna dayalı fatura çıkarılır. Abone bu fatura bedelini ödemekle yükümlüdür. Ancak arıza veya hatalı okuma gibi hallerde faturaya itiraz edebilir. Davalı tarafın faturayı ödediğine veya itiraz ettiğine dair bir delil de sunulmadığından davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın muayyen olması nazara alınarak davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı