Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1457 K.2018/645

...

DAVALI : ... -

...

VEKİLİ

Av. ... - Uluyol Tan Sk. No:14 Güzeler İş Merkezi K:2 D:15 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 13/11/2017

KARAR TARİHİ : 09/05/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, internet bankacılığı vasıtası ile hisse senedi alım satım işlemleri yapmakta olduğunu, elinde bulunan hisse senetlerini satmak isterken sistemde bilinmeyen bir hata oluştuğunu, giriş yapma işleminin 25-30 kez tekrarlandığını, başarılı olamayınca bankayı aradığını, sistemin arızalı olduğu bilgisini verdiğini, daha önce de buna benzer bir olay olduğunu ve bankanın zararını tazmin ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan hizmetin ayıplı olması nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir.

01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı TTK'nun 4/1 fıkrasında ticari davaların tanımı yapılarak "Her iki tarafın da ticari işletmesinden kaynaklanan davaların ticari dava olduğu" düzenlenmiş, devam eden fıkrasında tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacak işler arasında "bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve diğer ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan kaynaklanan davalar"da sayılmıştır. Kanunun 5.maddesinde ise ticari davalarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir.

Ancak 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/1-(k) maddesinde ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler "tüketici", 3/1-(l) maddesinde ise mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçla hareket eden veya onun adına veya hesabına hareket eden gerçek ve tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler "tüketici işlemi" kabul edilmiş ve tüketici kanununun kapsamı esaslı biçimde genişletilmiştir.

Aynı kanunun 73/1 fıkrasında da tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilirken; 83/2 fıkrasında da, " taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemlerle ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması bu işlemlerin tüketici işlemi olmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez" hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda davacı bankacılık işlemlerinden kaynaklanan maddi zararının tazminini talep etmiştir. Bu açıklamalar sonucunda taraflar arasındaki ilişki bankacılık işlemi, davacı ise ticari ve mesleki amaçla hareket etmediğinden tüketici konumundadır ve dava tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olan 6502 sayılı Kanunun 3,73/1 ve 83/2 maddeleri gereğince bu tür davalara bakma görevinin Tüketici mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...