Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1467 K.2018/1361

Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 06/10/2011- 11340300IM383657 konulu gümrük işlemlerine ilişkin olarak davalı Atatürk Hava Limanı Kargo Gümrük Saymanlık Müdürlüğü'ne Türkiye Finans Katılım Bankasının Nilüfer Şubesine ait 12/10/2011 tarihli ve 049-VT-1052549 numaralı ve 1381412 ref. Nolu Kesin Teminat Mektubunun teslim edildiğini, bahsi geçen teminat mektubunun esas olduğu gümrük işlemleri gerçekleştiğinden herhangi bir riskin kalmadığını, buna rağmen müvekkiline kesin teminat mektubunun iade edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin gümrük işlemlerinin kesinleştiği ve riskin kalmadığı tarihten bu yana bankaya komisyon bedeli ödemek zorunda kaldığını belirterek kesin teminat mektubunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 1. maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.

Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 sayılı TTK'nun 5/1.

Maddesi ile " tüm ticari davalar " olarak belirlendikten sonra ticari davaların nelerden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi ile ise " her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda düzenlenen hususlar ile maddenin b, c, d, e, f bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiş olup, eldeki davaya bakıldığında, taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın davalı tarafça iade edilmeyen kesin teminat mektubunun iptaline ilişkin olup, davalı taraf bir kamu kurumudur ve Kamu hizmeti görmektedir.

TTK'nun 16/2. Maddesi uyarınca davalı Bakanlık kamu tüzel kişisi sıfatı nedeni ile tacir sayılamayacağından davanın nitelik itibariyle mutlak ticari dava sayılamayacağı, HMK'nun 2. Maddesi ile TTK'nun 4 ve 5. Maddeleri kapsamında eldeki davaya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği kanaatine varıldığından, davacının davasının görev yönünden reddine, dosyanın görevli Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...