Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1475 K.2018/1333

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili yönünden ... 20. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de davalı borçlunun icra takibine haksız ve yersiz şekilde sürümcede bırakmak maksadıyla icra takibine itirazda bulunduğu, yapılan itirazın haksız olup, itirazın iptaline icra takibinin devamına alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, müvekkiline dosyaya sunulan Perakende Satış Sözleşmesi Başvuru Formu başlıklı belgenin açıklama kısmında müvekkili ...'a " sayaç üzerindeki tüketimi kabul ediyorum" beyanı yazdırıldığı bu beyanın dosyaya davacı tarafça ibraz edilmiş olan ...

Başkanlığı Yoklama Fişinde belirtilen 10/05/2017 tarihi ile davacı şirket ile yapılan 31/05/2017 sözleşme tarihli sözleşme gereği oluşan tüketime ilişkin olup, Eletrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 15/6 mad.

Göre "aynı kullanım yerine ait başka tüketicilerin önceki dönemlere ilişkin tüketimlerinden kaynaklanan borçları yeni tüketicinin üstlenmesi talep edilemez" düzenlemesini içerdiğini yönetmeliğin bu maddesi karşılığında müvekkilinin kendisinde önceki kişilerce yapılan kullanımla sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığını bu nedenle müvekkili hakkında yapılan icra takibinin haksız ve yerinde olmayıp açılan davanın reddine, icra takibinin iptaline ve davacı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı ticari işyeri fatura borcunun tahsili yönünden başlatılmış icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... 20. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde , davacı alacaklı ... vekili tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılmış 51.776,26 TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 54.989,18 TL alacağın tahsili istemine ilişkin başlatılmış icra takibine ilişkindir.

Taraflar arasında ticari işyeri aboneliği konusunda davalı ... adına vekili sıfatıyla ...'ın mülk sahibi ... ile ... ... adresinde bulunan işyeri ile ilgili olarak 31/05/2017 tarihli Perakende Satış Sözleşmesi Başvuru Formnun imzalandığı ve adıgeçenin belirtilen adreste aboneliğinin başladığı taraflar arasında ...

Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin imzalanmış olup 24/05/2017 tarihinde elektriğin direkten kesildiğine dair işlem yapıldığı davalı borçlu ...'ın anılan adreste bulunan işyeri ile ilgili pamuklu dokuma kumaş imalatı yapmak üzere 04/04/2014 işe başlangıç tarihi itibariyle vergi kaydının anılan yer ile ilgili olarak açılmış olduğu,

bu hususlara ilişkin ... vekili tarafından ibraz edilen Perakende Satış Sözleşmesi Başvuru Formu, Vergi Levhası ödenmeyen 31/05/2017 tarihli olup son ödeme tarihi 09/06/2017 olan , 30/06/2017 tarihli olup son ödeme tarihi 19/07/2017 olan ve 06/09/2017 tarihli olup son ödeme tarihi 05/09/2017 tarihi olan faturalar dosyamız içerisine sunulmuş;Dava dosyası , ibraz edilen deliller ve gerektiğinde davacı kurum kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmekle, mahkememizce resen seçilen Elektrik Mühendisi bilirkişi na dosyanın tevdii edilerek yapılan inceleme sonucunda düzenlenen rapor sonucuna göre;

" davalı ...'ın ... ... adresinde taşınmaz için ... ile karşılıklı imzalanan 31/05/2017 başlangıç tarihli Perakende Satış Sözleşmesi abone nolu , seri nolu sayaç üzerinden ticarethane abone grubunda işlem gördüğü sözleşmenin imzalanması sırasında düzenlenen başvuru formu ile "sayaç üzerindeki son endeksleri kabul ediyorum" şeklinde ...' a vekaleten ... imzası ile taahhütde bulunulduğu Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 21. Maddesi ve 23. Maddesi hükümlerine göre hatalı bildirim olması halinde perakende satış lisansı sahibi tüzel kişiden kaynaklanan hatalı bildirimlere karşı müşteri tarafından son ödeme tarihine kadar itiraz

edilebilir hükmünün getirildiği ancak davalı borçlu tarafça bu yönde bir itiraza rastlanmadığı aynı yönetmeliğin 24. Maddesi zamanında ödenmeyen borçların tahsiline ilişkin usul ve esasları düzenlediği icra takibine konu edilen 2 adet 2017/06 dönem için tahakkuk ettirilen son ödeme tarihi 19/07/2017 olan 6.860,00 Tl tutarlı normal tüketim faturası ile 2017/08 dönem için tahakkuk ettirilen son ödeme tarihi 05/09/2017 olan 21.000,00 tutarlı normal tüketim faturasının davalı borçlunun 31/05/2017 başlangıç tarihli Perakende Satış Sözleşmesi dönemi içinde kaldığı,

diğer fatura konusu olan 2017/05 dönemine ait son ödeme tarihi 09/06/2017 olan 44.895,26 TL tutarlı faturanın ise 31/05/2017 sözleşme tarihi öncesi döneme ilişkin ise de buna ilişkin olarak borçlu davalı ... vekili ...'ın sözleşmeyi "sayaç üzerindeki tüketimi kabul ediyorum" demek suretiyle imzaladığı , öncesinde de ...'ın aynı adreste 18/06/2014 vergi başlangıcı ile 03/10/2014 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile aynı yeri işyeri amaçlı kullandığı taşınmazı işyeri amaçlı olarak kiraya veren dava dışı ...

Tekstil Ltd Şti tarafından aynı taşınmazın 02/08/2017 tarihinde tahliye edilerek yer sahibi ... 'ye teslim ettiği 20/02/2008 tarihinde düzenlenen kira sözleşmesinde ise ...'ın aynı taşınmazı ...'a kiraladığı anlaşılmış olup taşınmazı yakın ilişki içinde bulunan kişiler arasında el değiştirdiği yukarıda teknik detayları itibariyle anlatılan bilirkişi raporu ve celp edilen tüm kayıtlar ve sözleşmeler,

faturalar içerikleriyle anlaşılmış olmakla sözkonusu ticari aboneliğe konu sayacın bulunduğu adresi dosyada yazılı yerde bulunan işyeri aboneliği ile ilgili 2017/5-6-8 dönemi için tahakkuk ettirilen faturalar ile ilgili borçlardan davalı sorumlu bulunduğundan faturalar yasal süresi içinde ödenmeyip mevzuat kapsamında hesap edilen gecikme cezası ve KDV si tutarlarında düzenlenen fatura tutarlarının mevzuata ve taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamına uygun bulunduğu anlaşılmakla teknik bilirkişi tarafından gecikme faizi hesabı ve KDV si esas alınmak suretiyle davanın aşağıda yazılı olan tutarlar üzerinden kısmen kabulüne dair hüküm

tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı