Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1470 K.2018/140

Mahkememizin 16/03/2016 tarih ve 2015/837 - 2016/221 E/K sayılı kararı, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 20/09/2017 tarih ve 2017/764 - 2017/6098 E/K sayılı bozma ilamı gereğince bozularak mahkememizin 2017/1470 esasına kaydedilen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili şirketin eski ortağı olan davalı ...'un şirketin ticari defter kayıtlarında alacaklı olması ve alacağını talep etmesi üzerine davalıya 13.01.2012 tanzim tarihli 20.01.2012 vade tarihli 912.091,28 TL bedelli bono verdiğini, davalının talebi doğrultusunda bononun teminat altına alınması için şirkete ait Bursa - Kestel - Barakfakih 2751 parselin tamamı üzerinde 01.02.2012 tarih 368 yevmiye no ile 912.091,28 TL bedelli üçüncü derece ipotek verildiğini, bononun tahsili karşılığında ipoteğin fekki gerektiğini, davalının bonoyu 3.şahıs ...'ye ciro ettiğini,

bu kişi de davacı hakkında Bursa 8.İcra Müdürlüğnün 2012/... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığından, taraflar arasında düzenlenen 07/06/2012 tarihli protokol gereğince ipoteğin fekki gerektiğinden, ipotekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davada görevsizlik itirazında bulunduklarını, davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, davada derdestlik itirazlarının olduğunu, aynı konuda Bursa 6. Asliye Huk. Mah. 2012/724 esas sayılı davasının görülüp 17/06/2015 tarihinde davanın reddine karar verildiğini, dosyanın temyiz sonucu Yargıtayda bulunduğunu, HMK 114/1-I mad. gereğince davanın usulden reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde 16/03/2016 tarih ve 2015/837 - 2016/221 E/K sayılı kararı ile davanın Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/724 esas sayılı dosyasında derdes olduğundan, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı yapılan temyiz talebi neticesinde Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 20/09/2017 tarih ve 2017/764 - 2017/6098 E/K sayılı bozma ilamında "davacılar vekilinin 09/08/2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğni bildirdiğinden, vaki feragat nedeniyle karar verilmek üzere hükmün bozulmasına" şeklinde karar bozularak, dosya mahkememize gönderilmiştir.

Yapılan yargılama neticesinde bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasından yapılan duruşmada davacı vekili 09/08/2017 tarihli beyanını tekrarla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davalı asil ...'un da mahkemeye sunduğu 09/08/2017 havale tarihli dilekçesi ile; davacının feragat beyanını kabul ettiğini, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, davanın feragat nedeniyle karara bağlanmasını talep ettiği görülmüştür.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...