Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/663 K.2018/102

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya teslim edilen kumaşlardan camel ve diğer renkli kumaşlara ilişkin olduğunu, davalı tarafın bu faturaya ve takibe rağmen borcu ödemediği gibi takibe de haksız olarak itiraz ettiğini, mavi renkli kumaşlara ilişkin olarak ayıp iddiasında bulunulmuş ise de takibin camel, saks, siyah , beyaz ve ekru renkli kumaşlara ilişkin olduğunu, takibe konu edilen alacağın ayıp iddiasında bulunulan mavi renkli kumaşa ilişkin olmadığını ,

mavi renkli kumaşlara ilişkin olarak davalı tarafça davacıya gönderilen reklamasyon faturaların kabul etmediklerini, ibraz edilen fatura ile malların cinsini gösteren belgelerden hangi renkli kumaşların fatura edilerek takibe konu edildiğinin bellirli olduğunu haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir.

Davalı vekili beyanlarında özetle ; davacı taraf ile aralarında kumaş alım satımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu teslim edilen mavi renkli kumaşlarda ayıp bulunduğunu, söz konusu kumaşların davalı tarafça dava dışı Benetton firması ile ticari ilişki nedeniyle bu firmaya gönderildiğini bu firma tarafından da mavi renkli kumaşlar üzerinde tırmık şeklindeki beyaz çizgiler sebebiyle kumaşlara onay verilmediğini, kahverengi renkte üretilen kumaşlara ise onay verdiğini, bu hususun davacı tarafa bildirildiğini,

davacı tarafça mavi renk kumaşlar üzerinde çizgilerin kaybolması amacıyla bir takım işlemler yapıldığını bu kumaşlarında üretim süresi içerisinde tamamlanamadığını, dava dışı Benetton firmasına olan müvekkilin yükümlülüklerinin bu sebeple yerine getirilememiş olması nedeniyle bu firma tarafından davalıya reklamasyon faturası kesileceğinin bildirildiğini, cari hesaplardaki farkın davalı tarafından davacıya düzenlenen 70.175,93 TL tutarındaki reklamasyon faturası ile davacıya iade edilmek istenen ancak davalı tarafça alınmayan kumaşlara ilişkin olarak 34.710,41 TL tutarındaki iade faturasından kaynaklandığını ,

bu faturalar ve ayıplar dolayısıyla takip konusu alacağa ilişkin olarak borçlarının bulunmadığını bu nedenle davanın reddine ile %20'den aşağı olmamak üzere lehine kötü niyet tazminatına hükmolunmasını, ayrıca dosyanın mahkememizin 2017/662 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmişlerdir.

Dosyanın tetkikinde ; dosyanın mahkememizin 2017/662 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği bu dosyanın yargılamasının da mahkememizce yapıldığı, tarafları ve uyuşmazlık konularının aynı olduğu, takip dosyalarının farklı olduğu anlaşılmakla yargılamanın birlikte görülmesi daha sağlıklı bir yargılama yapılmasını sağlayacağından davanın HMK'nun 166/2.maddesi gereğince Mahkememizin 2017/662 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...