İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/664 K.2018/160

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/664 Esas

KARAR NO : 2018/160

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 12/06/2017

KARAR TARİHİ : 14/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ---- Ltd Şirketi hakkında İstanbul Anadolu ----. İş mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasında davacının şirkette çalışmaları nedeniyle işçilik haklarının tahsili için açtıkları davanın derdest olduğunu, şirketin ticaret sicilinden kaydının silinmiş olması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihyası konusunda mahkemece süre ve yetki verildiğini, şirketin ihyasının yargılamanın devamı için gerekli olduğunu bildirmiş, ---- Ltd Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı son Tasfiye Memuru ... cevap dilekçesinde; davanın zaman aşımı nedeniyle reddi gerektiğini, şirketin terkin edilmesi nedeniyle kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, tasfiyenin usul ve yasaya uygun olarak tamamlandığını, davacının dava açmasında hukuki yararının bulunmadığını bildirmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamış duruşmaya katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonucu Ticaret Sicilinden terkin edilen davaya konu --- Ltd Şirketi'nin, davacı ve terkin edilen şirket arasında İş Mahkemesinde görülen dava nedeniyle ihyası istemine ilişkindir.

Davaya konu --- Ltd Şirketi TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda 17/06/2015 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiştir.

Davacı, İstanbul Anadolu ---- İş Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyasında dava dışı terkin edilen şirkete karşı 09/03/2016 tarihinde terkin edilen şirkete 12/11/1987 tarihinden 01/01/1989 tarihine kadar sürdürdüğü çalışmasına ilişkin hizmet tespiti ve Sgk siciline tescili istemli dava açmış ve dosya derdest olup, mahkemece davacıya taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere süre verilmiştir.

Davaya konu şirketin terkin edilmeden önce tasfiye memurunun ... olduğu, davanın niteliği itibariyle Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında son tasfiye memuruna da yöneltilerek açılması nedeniyle taraf teşkilinin sağlandığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ile İstanbul Anadolu----İş Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyasındaki davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, şirketi temsil etmek üzere son tasfiye memurunun görevlendirilmesine karar vermek gerekmiş,

davalı ...'nün yasal hasım olması dava açılmasına sebebiyet vermemesi ve davacının İş Mahkemesinde açtığı davanın şirketin tasfiyesinden ve terkin edilmesinden sonra açılması nedeniyle davalı tasfiye memurunun dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle davalılar yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamışlar, her ne kadar hükümde şirketin TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının kapatıldığından söz edilmiş ise de bu sözcüklerin sehven hükümde yer aldığı anlaşılmıştır.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile ...nün --- sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde---- Limited Şirketi'nin İstanbul Anadolu --- İş Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına,

2-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,

3-İhya kararı doğrultusunda dayanak dosyalardan şirketi temsil etmek üzere ve şirket adına son tasfiye memuru ...'nun görevlendirilmesine,

4-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu harçtan peşin yatırılan 31,40 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 4,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Taraflarca yapılan yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, taraflar lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının davacı tarafa iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı ... vekilinin yüzüne karşı davalı ... müdürlüğünün yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/02/2018