Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/997 K.2019/352

... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... -

... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 31/07/2017

KARAR TARİHİ : 27/03/2019

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında Kargo Sözleşmesi cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalının borcunun 1.125,29.-TL olduğuna dair taraflar arasında borç mutabakatnamesi bulunduğunu, davalı borçlu şirket hakkında Bursa 20.İcra Dairesinin 2017/761 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, davacı şirkete iddia ettiği miktarda borcu bulunmadığını ileri sürmektedir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır.

Davacı vekili tarafından sunulan hesap mutabakatnamesinin bir örneği davalı tarafa gönderilerek imza konusunda beyana davet edilmek üzere ihtarlı davetiye gönderilmiş, ihtarlı davetiyede verilen iki haftalık kesin süre içerisinde beyanda bulunulmadığı takdirde imzaların kendilerinden sadır olmuş sayılacağı hatırlatılmıştır. Davalı şirket yetkilisine çıkartılan imza konusundaki beyan ihtarı tebliğ edilmiş, ancak imza konusunda açık bir beyanda bulunulmamıştır. Bu suretle borç mutabakatnamesindeki imzanın davalı tarafa ait olduğunun kabulü ile davalının borcunun 1.125,29.-TL olduğu kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede davanın kabulüne karar verilmiş alacak yargılamayı gerektirmediğinden takibe itiraz kötüniyetli takdir edilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... Hakim ...