KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2019
- T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/1150 Esas - 2019/907
- Esas no
- 2018/1150 Esas
- Karar no
- 2019/907
- Hakim
- ......
- Katip
- .....
- Davacı
- ........... TOPLU TAŞIM İŞLETMECİLİĞİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
- Vekili
- Av. ....... - Eşref Dinçer Mahallesi Kuvvet Sk.Semerci Ap. No:2/1 Gemlik/Bursa 16300 Gemlik/ BURSA
- Davalılar
- 1- ... ULAŞIM ARAÇLARI SAN. TİC. .A.Ş - Kısıklı Cad. Şehit Teğmen İsmail Moray Sok No:2/1 Üsküdar/ İSTANBUL
- Vekili
- Av. İ......- Kurtuluş Mah. Ziyapaşa Bulv. No:12 Ergan Apt. K:1 D:3 Seyhan/ ADANA
Karar Metni
526 kelime·3 dk okuma·8 bölüm
2- FSM ... OTOMOTİV İNŞAAT TURİZM PETROL İTHALAT İHRACAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - Veysel Karani Mah.Aşık Reyhani Cad.No.20/1 Sancaktepe/İstanbul
VEKİLİ
Av. ...... - İzmir Cad.Ihlamur Sok Kat:2 No:5/8 Kızılay Çankaya/Ankara 06420 Çankaya/ ANKARA
3-... MOTORLU ARAÇLAR TAMİR BAKIM TAŞIMACILIK İNŞAAT GIDA PETROL ÜR. PAZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Yaylacık Mah. İzmir Yolu Sk.Karalar Petrol Sitesi No:381/1 No:/ Nilüfer/Bursa
VEKİLİ
Av. .......... - Uluyol Yeşil Han 3 No:35 Osmangazi/ BURSA
DAVA
Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2018
KARAR TARİHİ : 12/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ...'dan diğer davalı FSM Ltd Şti şirketi aracılığıyla 20 adet otobüs alındığını, otobüslerden sözleşmede tarif edilen tip kusur meydana geldiğini, ilk arızalanan aracın davalı ... Ltd Şti inde onarıldığını, onarım bedelinin 23.648,54 TL olduğunu, bu bedelin kendilerine iadesi gerektiğini, diğer 19 aracın davacı imkanlarıyla her biri için 10.000 tL harcanarak onarıldığını, daha sonra davalı tarafın araç mekaniğinde revizyona gittiğini ve düzetlmeler yaptığını, ileri sürerek harcanan tamir ve iyileştirme bedeli olan 213.684,54 TL nin davalılardan yasal faiziyle müteselsilen tahsiline, davalı ... Ltd Şti inden sadece 23.648,54 TL tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ve davalı ... Ulaşım Araçları San. Ve Tic. A.Ş vekilleri aralarında sulh sözleşmesi akdettiklerini ve bu sebeple davanın konusuz kaldığını belirtmişlerdir. Sulh sözleşmesi dosyaya sunulmuştur. Tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri anlaşılmıştır.
Davacı vekili son duruşma tutanağındaki beyanı ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davalılar ... Ltd. Şti. Ve Fsm Ltd. Şti. Davacıdan vekalet ücreti talepbinde bulunmamıştır.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ..... Hakim ....
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1150, K. 2019/907, 12 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama