Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1475 K.2018/1414

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/05/2013 günü davalı ... şirketine........ poliçe numarası ile ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın kusuru neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin poliçe teminatıyla sınır olmak üzere maddi zararın tamamından sorumlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce dosyanın incelemesi gerçekleştirilmiş, ancak henüz tensip tutanağı düzenlenmemiş olup; bu aşamada davacı vekili UYAP sistemi üzerinden 02/11/2018 tarihli dilekçesini mahkememiz dosyasına ibraz etmiş olup; dava ile ilgili tüm taleplerinden tüm sonuçları ile birlikte feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını belirtmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... Hakim ...