Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/37 K.2019/186

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında toplamda 107.172,50.-TL borçlu olup bu borcun ödenmediğini, bunun üzerine Bursa 1.İcra Dairesinin 2017/10294 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı-borçlu şirketin itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, alacağın cari hesap alacağı olduğunu, takip tarihinde vadesi gelmediğini, alacağın vade tarihinden önce takibe konulduğunu, vade farkı ya da faiz işletilmiş ise cari hesap alacaklarına faiz işletilmesinin hukuken mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Eldeki dava itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 15/02/2019 tarihli ön inceleme oturumunda davacı vekili beyanında davalı ile sulh olduklarını, sulh protokolünü sunmak üzere süre talep ettiği ve davacı şirket vekilinin 26/02/2019 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında imzalanan 12/04/2018 tarihli protokolü ibraz ettiklerini, taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine ve gider avansları ile harçların iadesine talep etmiştir.

Davalı vekili de 26/02/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu borcun ödendiğini, davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraf vekillerinin beyanları da nazara alınarak konusuz kalan dava hakkında karar yer olmadığına ve yine taraf vekillerinin beyanları gözetilerek masraf ve vekalet ücretine de hükmedilmemiştir.

Katip ... Hakim ...