Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/471 K.2019/1049

Blok 34805 ... Sigorta A.Ş. Beykoz/İstanbul

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 03/04/2018

KARAR TARİHİ : 08/10/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; 03/07/2017 tarihinde davacının arkadaşı olan ...'ın sevk ve idaresinde bulunduğu ... plakalı aracın içerisinde davacının yolcu olarak bulunduğunu, bu aracın ... plakalı araç ile arasında trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu bulunan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, bu kaza dolayısıyla davacının malul kaldığını, kaza öncesi ... İnşaat Beton Ltd Şti'nde aylık 2.000,00 TL maaş ile çalıştığını, maluliyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ettiklerini belirtmiştlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafça yapılan başvuruda heyet raporunun sunulmadığını dolayısıyla KTK 97.maddesine göre usulüne uygun başvuru bulunmadığından dava şartı noksanlığı bulunduğunu, yine davacının malul kalıp kalmadığı konusunda rapor alınarak belirleme yapılması gerektiğini, yeni ZMMS genel şartlarında çalışma gücünden kayıp oranı değil özürlülük ölçütünün esas alınması gerektiğini, geçici iş görememezlik tazminatı isteminin sigorta genel şartları kapsamında teminat dışı kaldığını, yine davacıya SGK tarafından geçici iş görememezlik ödemesi yapıldığını, bu nedenle davanın reddini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava trafik kazası nedeniyle maluliyet tazminatı istemidir.

Kaza 03/07/2017 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelmiştir. Davacı ... plaka sayılı araç içerisinde seyahat etmekte olup bu aracın sürücüsü ...dır. Davalı Sigorta şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigorta şirketi olduğu anlaşılmaktadır.

Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğu ve kazaya sebebiyet verdiği tespit edilmiştir. Uludağ üniversitesi Adli Tıp Anabilim dalı başkanlığından maluliyet raporu alınmış ve davacının kaza nedeniyle %8,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği anlaşılmıştır. Davalı taraf kusur ve maluliyete ilişkin raporlara karşı itirazda bulunmadığı görülmüştür.

Maluliyet tazminatı için aktüer bilirkişiden rapor alınmış hesaplama kriterinin ZMMS genel şartları uyarınca TRH 2010 tablolarından yararlanılarak yapıldığı ve hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmüştür. Kaza dolayısıyla davacının toplamda 63.212,38 TL tutarında maluliyet tazminatı olduğu, SGK tarafından rücua tabii 4.107 TL ödeme düşüldüğünde davacının talep edebileceği tazminat miktarının 59.105,38 TL tutarında olacağı kabul edilmiştir.

Bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek davalı davadan önce temerrüde düşürüldüğünden temerrüd tarihi olan 02/03/2018 tarihinden itibaren alacağa yasal faiz uygulanmıştır.

Katip ... Hakim ....