Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/783 K.2019/806

Oruçreis Mah. Tekstilkent Cad. Tekstilkent Sitesi A9 Blok No:15 Esenler/İstanbul

VEKİLİ

Av. ........ Hacı İlyas Mh. Kıbrıs Şehitleri Cd. Ar-Kur Doğu Han No:2 Kat:10 Büro No:73-80 16220 Osmangazi/Bursa

DAVALI

... TC : ........

VEKİLİ

Av. ........ İnönü Cad. No:125 Diniz Han K:3 D:5-6 Osmangazi/Bursa

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 01/06/2018

KARAR TARİHİ : 02/07/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; davalı taraf aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki mal satımından kaynaklandığını, davalıya faturalara konu mallar teslim edildiği halde bedellerinin ödenmediğini, başlatılan takipten sonra takibe konu alacağın bir kısmının ödendiğini, davacının dava tarihi itibariyle bakiye 49.236,53 TL alacağının bulunduğunu, itirazın bu miktar üzerinden iptaline ve davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının davasını takip talebinde gösterdiği tutar kadar değer göstermek suretiyle harç yatırarak açması gerektiğini, davacının defter ve kayıtlarına göre 18/10/2017 takip tarihi itibariyle 141.816,03 TL alacaklı olduğunun görüldüğü ancak icra takibinin 159.658,53 TL üzerinden başlatıldığını, itirazın iptalini istediği kısmını yanlış gösterdiği bu nedenle davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki iplik satımından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Satım sözleşmesinde ispat yükü satıcı bakımından mülkiyeti geçirmek amacıyla satıma konu malın zilliyetliğini devir ettiğini ispat, alıcı bakımından ise teslim edilen bu malın sözleşmede kararlaştırılan bedelini ödemektir. Bu konuda taraflaran defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Buna göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 141.816,03 TL alacaklı olduğu, her iki taraf defterlerine göre belirlenmiştir. Eldeki dava 49.236,53 TL üzerinden açılmıştır. Takipten sonra davadan önce davalının 92.579,50 TL tutarında ödeme yaptığı, davacının bakiye 49.236,53 TL alacağının kaldığı görülmüştür.

Ancak dava sırasında da davalı tarafça çekle bir kısım ödemeler yapılmış bu ödemelerin tutarının 30/04/2019 tarihli 3.900 USD tutarlı çek olduğu yine 29/04/2019 tarihli 3.000 USD havale yapıldığı belirlenmiştir. Davacı taraf davadan sonra yapılan bu ödemeleri doğrulamış çekle yapılan ödeme için kur olarak çekteki tarihin baz alınmasını beyan etmiştir.

Buna göre 29/04/2019 tarihli USD alış kuru 5,9282 TL'dir. Yine çek için 30/04/2019 tarihli USD alış kuru 5,9563 TL'dir. Her bir USD tutarı belirlenen bu kurlara göre hesaplandığında 3.000 USD x 5,9282 TL = 17.784,60 TL'dir. 30/04/2019 tarihli çek için 3.900 USD x 5,9563 = 23.229,57 TL'dir. Ödemelerin toplamı 41.014,17 TL yapmaktadır. Bu kısmın ödeme tarihlerine göre infazda icra müdürlüğünce dikkate alınması gerekmektedir. Bu sebeple dava tarihi itibariyle davacı davalıdan 49.236,53 TL tutarında alacaklı olduğundan takibin bu miktar üzerinden devamına, alacak likit olduğundan 49.236,53 TL'nin %20'si tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ......... Hakim ........