Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/674 K.2020/205

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait fabrika binasında çıkan yangın sebebiyle müvekkili şirketin marz kaldığı zarara karşılık 6100 sayılı HMK'nun 107/II maddesi uyarınca zararın açık ve tam miktarı belli olduğundan arttırılmak üzere 10.000,00 TL belirsiz tazminat alacağının (5.000,00 TL fiili zarar, 5.000,00 TL yoksun kalınan kazanç olmak üzere toplam 10.000,00 TL) yangının (haksız fiilin) vaki olduğu 06/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek olan kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacı tarafça dava şartı zorunlu arabuluculuk yolu tüketilmeksizin dava açıldığından dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davanın zamanaşımı nedeniyle ve yine esastan dahi reddine, davanın Genarali Sigorta A.Ş'ye ihbarına karar verilmesini talep etmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre;dava dilekçesi içeriğinden davacı tarafın dava açısından önce arabuluculuk yoluna başvurmadığı anlaşıldığından,mutlak ticari dava olan bu davanın dava şartı arabuluculuk kapsamında kaldığı dikkate alınarak davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Katip 181357 · ¸(e-imzalıdır) Hakim 215947 · ¸(e-imzalıdır)