Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/818 K.2021/184

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı firma lehine personel taşımacılığı hizmeti verdiklerini, hizmetin bedellerinin kısmen ödendiğini ancak son zamanda ödemelerin aksadığını toplam 40.640,00 TL alacaklarının kaldığını, uyarıların sonuçsuz kalması üzerine Bursa 4.İcra Dairesinin 2019/... sayılı dosyasıyla takip yaptıklarını, davalının haksız biçimde takibe itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe::Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67)

Dava ticari hizmet ilişkisinden kaynaklanan alacak davası olup, davalı davayı takip etmediğinden, davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanarak; taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için mahkememizce inceleme günü verilmiş olup; davalının ticari defterlerinin incelenmesi için davalı adına açıklamalı ve ihtarlı tebligat gönderilmiştir.

Davalı taraf ticari defterlerini verilen süreye rağmen sunmadığından, davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.

Davacı tarafın ticari defter inceleme raporuna göre; davacının ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK'nu hükümlerine uygun olarak yasal sürelerinde noter tarafından tasdiklerinin yapıldığı, davacının incelenen defter kayıtlarına göre, davacının davalıdan 2014 yılından devir gelen bakiye alacağının 72.184,14 TL , 2015-2016-2017 ve 2018 yılında davalı şirkete toplam 620.119,50 TL tutarında hizmet faturası düzenlediği, davacının davalı firmadan 573.599,44 TL tahsilat yaptığı, davacının davalıdan 118.704,20 TL alacaklı görüldüğü,

davacı şirket yetkilisi .... .... tarafından verilen beyana göre davalı tarafından davacıya yapılan 11/06/2018 tarihinde 30.000,00 TL , 03/08/2018 tarihinde 28.064,00 TL ve 03/12/2018 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 78.064,00 TL ödemelerin sehven ticari defter kayıtlarına noksan kaydedildiğinden ticari defter kayıtlarında görünen bakiye ile takip talebinde bulunulan bakiyenin farklı olduğu, defter kayıtlarında görülen bakiye tutardan 78.064,00 TL mahsup edildikten sonra kalan bakiye için takip başlatıldığı, davacının icra takip tarihi olan 06/02/2019 tarihi itibariyle davalıdan 40.640,20 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, SMM bilirkişi tarafından düzenlenen ticari defter raporlarına, davacının ticari defterlerinin tasdikli olup lehine delil teşkil etmesine, davalının da ticari defterlerini yasal ve kesin süreye rağmen sunmamasına göre; davacının ticari defter kaydı davalı aleyhine HMK.nin 222.maddesi gereğince delil teşkil edeceğinden, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ..... · e-imza Hakim ..... · e-imza