Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/15 K.2020/661

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/15

KARAR NO : 2020/661

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av ..... DAVALILAR : 2- ..... 3 - .....

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :07/04/2017

KARAR TARİHİ : 05/11/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :10/11/2020

Mahkememizin 2017/504 Esas-2018/820 Karar sayılı kararı Bursa BAM 5. Hukuk Dairesi'nin 2018/1733 Esas-2019/1552 Karar sayılı 25/12/2019 tarihli ilamı ile kaldırılmış, dosya Mahkememizin 2020/15 Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ait bulunan ve 30.07.2016 tarihinde sürücü ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın Bursa ili Gemlik ilçesi Umurbey yakınlarında seyir halinde iken trafik akışının durması neticesinde uygun mesafede durmuş ve Gemlik Umurbey yakınlarına doğru giderken davalı Hüseyin Özkan sevk ve idaresindeki ..... plaka syılı aracın ( otobüs) zincirleme trafik kazasına sebebiyet vermesi sonucu araçta hasar meydana geldiğini,trafik kazası tespit tutanağına göre Bursa istikametine doğru giderken trafiğin yavaşlaması üzerine ... plaka sayılı aracın mesafeyi koruyacak şekilde durması

üzerine aynı şeritten hızla gelen ve durma mesafesini ayarlayamayan ..... plaka sayılı davalı yan aracının durmuş vaziyette bekleyen ..... plakalı tırın altına girerek çarpması sonucu zincirleme trafik kazası meydana geldiği ve bu kazada müvekkiline ait araçta ön ve arka bölümlerinde hasar oluştuğunu, davalı yan araç sürücüsünün % 11 oranında kusurlu bulunduğunu, kazadan sonra müvekkili tarafından davalı araç ZMMS sigortacısı ...

Sigorta'ya başvuruda bulunulmuş olup, araç ile ilgili hasar dosyası çıldığı ve araç hasarının ... Otomotiv AŞ. Servisinde bakım ve onarımının yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybı için de davalı ...

Sigorta'ya 16.01.2017 tarihinde başvurulmuş ise de bugüne değin müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığındandeğer kaybı zararı da açık olduğundan ileride artırılmak kaydı ile şimmdilik 100,00 TL.değer kaynı tazminatının davalılardan müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişlerdir.

Davacı vekili 05/11/2020 tarihli celsede İstinaf yoluna başvurmayan davalı ..... ..... ..... lu önceki kararı icra takibine koymaları suretiyle borcu ödediğini, herhangi bir hak ve alacaklarının bulunmadığını, davalı ... ...'nun yargılama gideri ve vekalet ücretini de ödediğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre; davacı vekili İstinaf yoluna başvurmayan davalı ... ... önceki kararı icra takibine koymaları suretiyle borcu ödediğini, herhangi bir hak ve alacaklarının bulunmadığını, davalı ... ...'nun yargılama gideri ve vekalet ücretini de ödediğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ve talep etmiştir. Ödemelerin yapılmış olması davanın konusuz kalması için yeterlidir. Davanın konusuz kaldığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ..... · ¸(e-imzalıdır)