İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/361 K.2021/128

:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

Esas2020/361Karar2021/128Tarih10 Şubat 2021Okuma4 dk · 726 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
10 Şubat 2021
Esas no
2020/361
Karar no
2021/128
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
...
Katip
... ...
Davacılar
....
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

726 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 14/07/2020

KARAR TARİHİ : 10/02/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 10/03/2021

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında ; müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin 20/05/2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında; 2013 yılı bilanço karının dağıtılmamasına ilişkin yedi nolu karar, 2013 yılı gelir-gider tablolarının onaylanmasına ilişkin üç nolu karar ve yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin dört nolu kararın kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olmaları nedeni ile kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili beyanlarında ; müvekkili şirketin 20/05/2014 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların iptal şartlarının bulunmadığını, kararların, kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına uygun olduğunu, davacıların kar payı isteklerinin şirketin durumuna göre; kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :

Davacılar, davalı Anonim Şirkette 2190 hisseye sahip şirket ortağı olduklarını, davalı şirketin 20/05/2014 tarihinde şirket merkezinde yapılan olağan genel kurul toplantısında gündemi 3 nolu kararı ile 2013 yılı gelir gider tablolarının onaylanmasına, 4 nolu kararla yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine, 7 nolu kararla 2013 yılı bilanço karının dağıtılmamasına ilişkin kararlar alındığını, alınan kararların kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğundan, kararların iptali ile 2013 yılı kar payının hesaplanarak ödenmesini talep ve dava etmişlerdir.

Dava, Anonim Şirkette 20/05/2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan bir kısım kararların iptali ile 2013 yılı kâr payının tahsiline ilişkindir.

Mahkememizce daha önceden "Davanın kabulü ile; Davalı şirketin 20/05/2014 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan 2013 yılı bilanço karının dağıtılmamasına ilişkin 7 nolu kararın, 2013 yılı gelir gider tablolarının onaylanmasına ilişkin 3 nolu kararın, Yönetim Kurulu Üyelerinin ibrasına ilişkin 4 nolu kararın iptaline,2-Davalı şirketin 2013 yılına ait şirket karından davacılar için hesaplanan 1.206,75'er TL'den 2.413,50 TL kar payının davalıdan alınıp davacılara ödenmesine" karar verilmiştir.

Mahkememizin vermiş olduğu karar Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2016/... E. 2019/... K. Sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Bozma gerekçesinde;"6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 408/2-d fıkrasında finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, yıllık kâr üzerinde tasarrufa, kâr payları ile kazanç paylarının belirlenmesine, yedek akçenin sermayeye veya dağıtılacak kara katılması dahil kullanılmasına dair kararların alınmasının genel kurulun devredilemez yetkilerinden olduğu düzenlenmiştir.

Anonim şirket genel kurulunun, şirket kar payının belirlenip dağıtımı konusunda tek yetkili organ olması ve bu doğrultuda genel kurulda alınmış bir karar bulunmamasına rağmen, mahkemece yazılı şekilde her bir davacı için tespit edilen kar payının davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmamadığı" belirtilmiştir.

Bozma doğrultusunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, Davalı şirketin 20/05/2014 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan 2013 yılı bilanço karının dağıtılmamasına ilişkin 7 nolu kararın, 2013 yılı gelir gider tablolarının onaylanmasına ilişkin 3 nolu kararın, Yönetim Kurulu Kararlarının ibrasına ilişkin 4 nolu kararın iptaline hükmedilmiştir. Kar payı ödenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile;

Davalı şirketin 20/05/2014 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan

-2013 yılı bilanço karının dağıtılmamasına ilişkin 7 nolu kararın

-2013 yılı gelir gider tablolarının onaylanmasına ilişkin 3 nolu kararın

-Yönetim Kurulu Kararlarının ibrasına ilişkin 4 nolu kararın iptaline,

2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 34,10 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan 50,40 TL harç, 1.019,70 TL yargılama gideri toplam 1.070,10 TL yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davalı tarafça yapılan 90,00 TL yargılama giderinin davacı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalıya ödenmesine,

7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 1.206,75 TL maktu vekalet ücretinin davacı ... 'tan tahsili ile davalıya ödenmesine,

8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 1.206,75 TL maktu vekalet ücretinin davacı ...'dan tahsili ile davalıya ödenmesine,

Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Yargıtay Temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı10/02/2021

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/361, K. 2021/128, 10 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 14/07/2020
  5. Karar Tarihi : 10/02/2021
  6. Gerekçeli Karar
  7. Yazım Tarihi : 10/03/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/361
Karar No
2021/128
Tarih
10 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/361 K.2021/46
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/361 K.2021/185
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/362 K.2021/120
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/362 K.2021/25
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/362 K.2021/85
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/362 K.2021/69

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.