Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/66 K.2020/573

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/66

KARAR NO : 2020/573

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ....

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/05/2018

KARAR TARİHİ : 08/10/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2020

Mahkememizin 2018 /686 E - 2018 /11405 K 06/11/2018 tarihli kararı ileTüketici Mahkemesine görevsizlik verilmiş Bursa 6. Tüketici Mahkemesinin 2018/443 E 2019/210 K 15/05/2019 tarihli kararı ile mahkememizin görevli olduğuna ilişkin görevsizlik kararı verilmesi üzerine inceleme yapan Bursa BAM 4. Hukuk Dairesinin 2019/1126 E 2019/1235 K 19/09/2019 Tarihli kararı ile mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiş, karar gereğince dosya Mahkememizin 2020 /66 esasına kaydedilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Tüketici Kredisi Sözleşmesine istinaden davalı borçluya kredi kullandırıldığını, ayrıca müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi ve kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalıya kredi kartı ile kredi tesis edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine davalıya hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, davalının hesap kat ihtarına yasal süresi içinde itiraz etmediğini ve borcun kesinleştiğini, davalının kredi kartı ve kullandırılan kredi ile ilgili olarak 21.047,94 TL asıl alacak, 2.312,17 TL işlemiş temerrüt faizi,

89,12 vergiler toplamı, 97,89 TL masraf olmak üzere toplam 23.550,84 TL alacak için borçlu hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca ve takibe itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalının takibe yapmış olduğu itirazının iptali ile; %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 21/05/2018 tarihli ön inceleme tensip tutanağı taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf yasal süre içinde davaya karşı cevap dilekçesi ibraz etmemiş olup; yasal sürenin bitiminden sonra mahkememizce ön inceleme duruşma günü verilerek taraflara tebliğ edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre;

Derdest dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı banka taraflar arasında bir bankacılık ve kredi sözleşmesinin varlığını, bu sözleşme sebebiyle davalıya veya davalının müteselsil kefil olduğu bir gerçek veya tüzel kişiye kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesine aykırı davranış sebebiyle hesabın kat edilip borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve takip tarihi itibariyle ne kadar bakiye kredi borcu olduğunu, kefillerin de müteselsil kefil olarak sorumluluğunu ispat etmek zorundadır.

Banka kayıtları aksi ispat edilinceye kadar geçerli kayıtlardır. Elbette davalı tarafın sunacağı ödeme belgeleri ve diğer kayıtlar da dikkate alınmak kaydıyla, davacı bankanın tuttuğu kayıtlara itibar edilmesi gerekir. Bu amaçla banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması uygun olacaktır.

Mahkememizce seçilen bir bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi 29.06.2020 tarihli raporunda taraflar arasındaki kredi ilişkisini özetlemiş, davacı banka ile davalı borçlunun taksitli kredisinin kat tarihi itibariyle 16.555,16 TL olup, Finansbank Vadekart Master Card'ın kat tarihi itibariyle 4.495,57 TL olmak üzere toplam 21.150,73 TL davacının alacağının bulunduğu, kat tarihine kadar uygulanması gereken akdi faiz oranlarının tüzel taksitli kredide %16.20, kredi kartı ise; %22,08 olduğu, davalıya yapılan ihtar tebliğ edilmediğinden temerrüdün oluşmadığı, takipte talep edilen diğer alacak kalemlerinin 97.89 TL ihtar masrafı, 3.72 TL posta gideri, olduğu tespit edilmiştir.

Dava konusu alacak kredi sözleşmesinden oluşmaktadır. Taraflar arasındaki kredi hesabı 02.01.2018 tarihli bir ihtarla kat edilmiştir. Bilirkişi, ayrı ayrı kredilere göre akdi faiz oranını ve temerrüt faiz oranını belirlemiştir. Bilirkişi sözleşmede yer alan hususları dikkate alarak hesaplama yapmış ve takip tarihi itibariyle 21.047,94 TL asıl alacak,97.89 TL ihtar masrafı, 3.72 TL posta gideri TL toplam 21.149,55 TL borç hesaplandığını, ticari kredi için %40 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiğini açıklamıştır.

Davacı banka ispat külfetini yerine getirmiş, buna karşılık davalı taraf başkaca ödeme yaptığını ispat edememiştir. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiş, alacak muayyen ve davalı tarafından bilinebilir olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim .... · ¸(e-imzalıdır)