Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/702 K.2021/766

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde davacı vekili tarafından kooperatif aidat borcundan kaynaklı bakiye alacağına dayanılarak 4.050,00-TL dava esas değeri 2.624,00-TL faiz olmak üzere Bursa 1. icra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlattıklarını, borçlunun takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, takip durduğunu, haksız olup kötü niyetli itirazın iptaline takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına çarptırılmasını talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 1. icra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı ispat sadedinde kooperatif kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır.

Dava dilekçesi ile tensip tutanağı davalıya tebliğ edilmiş, dilekçeler teatisinin tamamlanmasına müteakip 23/03/2021 tarihinde öninceleme duruşması yapılmıştır. Bu duruşmada uyuşmazlığın çözümüne ilişkin olarak alanında uzman bir bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Kooperatif kayıtları üzerinde yerinden inceleme yetkisi verilen bilirkişi tarafından hazırlanan 10.04.2021 tarihli raporda özetle.

Genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuların görüşebilmesi için, kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/4'nün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması şartı bulunduğunu, ilk ve takip eden toplantılarda aynı nisabın aranacağını, kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/4'ü (Örneğin ortak sayısı 53 ise en az (53/4=) 13,25 yani 14 ortak) toplantı süresince toplantı yerinde hazır bulunması gerektiğini, ilke olarak Genel kurul kararlarının ortakların en az 1/4'nün hazır olması şartıyla oylama sırasındaki mevcudun yarıdan fazlasının oyu ile alınabileceğini,

28.05.2016 tarihinde yapılan 2015 yılı Genel Kurulun çağrı ve toplantı nisabı yönünden incelendiğinde toplantı nisabını sağlamış olduğu hazirun listeler yönünden incelendiğinde genel kuruluna katılmış olan 17 asaleten 4 ortak vekaleten olmak üzere 21 ortağın imzasının bulunduğunun 28.05.2016 tarihinde yapılan 2015 yılı genel kurul toplantı tutanaklarından hazirun listeden ve PTT taahhüt taahhütlü mektup listesinden tespit edildiğini, 2015 yılı olağan genel kurul toplantısı bu haliyle usulüne uygun olarak yapıldığı tarafımdan tespit edildiğini,

13.05.2017 tarihinde yapılan 2016 yılı Genel Kurulun çağrı ve toplantı nisabı yönünden incelendiğinde toplantı nisabını sağlamış olduğu hazirun listeler yönünden incelendiğinde genel kuruluna katılmış 20 (yirmi) asaleten, 1 (bir) ortak vekaleten olmak üzere toplam 21 ortak hazır olmuş, görüşmeye ve oylamaya katıldığının tespit edildiğini, toplantı yeter çoğunluğu bulunduğunu, yapılan 2016 yılı genel kurul toplantı tutanaklarından hazirun listeden ve PTT taahhüt taahhütlü mektup listesinden tespit edildiğini, 2016 yılı olağan genel kurul toplantısı bu haliyle usulüne uygun olarak yapıldığının tespit edildiğini,

26.05.2018 tarihinde yapılan 2017 yılı Genel Kurulun çağrı ve toplantı nisabı yönünden incelendiğinde toplantı nisabını sağlamış olduğu hazirun listeler yönünden incelendiğinde genel kuruluna 18 (onsekiz) asaleten, 4 (dört) ortak vekaleten olmak üzere toplam 22 artak hazır olmuş, görüşmeye ve oylamaya katılmış olduğunu, toplantı yeter çoğunluğu bulunmakta olduğunu, yapılan 2017 yılı genel kurul toplantı tutanaklarından hazirun listeden ve PTT taahhüt taahhütlü mektup listesinden tespit edilmiştir.

2017 yılı olağan genel kurul toplantısı bu haliyle usulüne uygun olarak yapıldığının tespit edildiğini, 15.06.2019 tarihinde yapılan 2018 yılı Genel Kurulun çağrı ve toplantı nisabı yönünden incelendiğinde toplantı nisabını sağlamış olduğu hazirun listeler yönünden incelendiğinde genel kuruluna 16 (onaltı) asaleten, 1 (bir) ortak vekaleten olmak üzere toplam 17 ortak hazır olmuş, görüşmeye ve oylamaya katıldığını, toplantı yeter çoğunluğu bulunduğunuş, yapılan 2018 yılı genel kurul toplantı tutanaklarından hazirun listeden ve PTT taahhüt taahhütlü mektup listesinden tespit edildiğini,

2018 yılı olağan genel kurul toplantısı bu haliyle usulüne uygun olarak yapıldığı tespit edildiğini, davacı kooperatifin 31.12.2019 tarihi itibariyle davalıdan 5.100,00-TL alacaklı olduğunu, davacının 2015-2016-2017-2018 yılları olağan genel kurullarında alınan karar gereği aylık %3 gecikme faizi üzerinden hesaplandığında 2.082,00-TL gecikme faizi alacağının tespit edildiğini bildirmiştir.

Dava yönünden davacının davalıdan dava konusu ettiği tutarda alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmedilmelidir. Bilirkişi raporu davacının talebinin üzerindedir, bu doğrultuda taleple bağlılık ilkesi gereğince karar vermek gerekmiştir. Tüm dosya kapsamı, dosyaya sunulan deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirilmiş olup, bilirkişi tarafından hazırlanan raporun hüküm kurmaya elverişlidir. Dava yeterince ispat edilmiştir. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vererek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır