Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1317 K.2023/528

3- ... PVC ALÜMİNYUM PROFİL AKSESUAR İNŞAAT YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....- BURSA

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/12/2021

KARAR TARİHİ : 12/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili hakkında davalı banka tarafından müvekkilinin o zamanlar çalışmakta olduğu diğer davalı ... PVC Alüminyum Aksesuar İnş. Yapı Malz. San. Tic. Ltd.

Şti.'nin kullandığı kredinin teminatı olarak bankaya verdiği 15/11/2012 tanzim 28/02/2013 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bono ile 15/11/2012 tanzim, 30/03/2013 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli bono bedellerinin ödenmemesi sebebiyle Bursa 10. İcra Müdürlüğü 2013/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, takip konusu bonoların altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bonolardan icra dosyasından gelen ödeme emri ile haberdar olan müvekkilinin konuyu hemen işverenlerine bildirdiğini, işvereni de kendisi ile ilgili bir sıkıntı yaşanmayacağını, borcu ödeyeceklerini belirttiklerini,

ve müvekkilinin imzaya itiraz davası açmasına mani olduklarını, sonrasında hakkındaki icra takibinin kesinleşmesi sebebiyle müvekkilinin aracına da haciz konulmuş olduğunu, Her ne kadar müvekkilimiz, bonolardaki imzaların kendi eli ürünü olmadığından emin olsa da süreçte alacaklı bankamın aracı trafikten men etmesi halinde çok büyük sıkıntı yaşayacaktı Trafik kaydına bakıldığında aracın ticari bir araç olduğu betlidir ve müvekkilimiz işi için kullanmakta olduğunu, bu nedenle müvekkile ait ... plakalı aracın üzerindeki haczin teminatsız olarak kaldırılmasını talep ettiklerini,

zira müvekkilinin teminatı ödeme gücünün olmadığını belirterek dava sonuna kadar haciz baki kalmak kaydı ile yakalama konultmaması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı Vakıflar Bankası vekili cevap dilekçesinde;Borçlu davacı hakkında, davaya konu edilen senetler için Bursa 10. İcra Müdürlüğü 2013/...

E. sayılı dosyası ile 2013 yılında icra takibi başlatılmış olduğunu, ilgili senetlerin müvekkili bankaya ciro yolu ile geçmiş olduğunu, müvekkili bankanın senetlerdeki imzaların sahte olduğunu ve senet keşidecisi ile ciranta ve hamiller arasındaki ilişkinin ne olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili bankanın iyiniyetli 3. Şahıs olduğunu, senetteki imzanın sahteliğini bilebilecek durumda olmadıklarını, 2013 yılından bu yana davacı borçlunun senetteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde de müvekkili bankaya başvurusunun da bulunmadığını belirterek,

haksız ve yersiz davanın reddine, iyi niyetli 3. Şahıs olan müvekkilimiz banka aleyhine haksız dava ikame eden davacı aleyhine dava konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekil ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Zirai Ürünler Gıda Maddeleri İnşaat Ve Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve davalı ... Pvc Alüminyum Profil Aksesuar İnşaat Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi taraflarına usulüne uygun tebligata rağmen davalıların davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davanın icra takibi nedeniyle başlatılan takipte borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu görülmektedir.

Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde alacaklının dosyamız davalısı, borçlunun ise dosyamız davacısı olduğu, takip konusunun 10.000,00 TL miktarlı, 15/11/2012 tanzim tarihli kambiyo senedi olduğu görülmüştür.

Davacı takip konusu bonoların altındaki imzaların kendisine ait olmadığını iddia etmiştir. Davacının senedin düzenlendiği tarihe yakın tarihlerdeki imza asılları dosya arasına alınmış, dosya senetlerdeki imzaların davacı eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor aldırılmak üzere grafolog bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda takip konusu senetler üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığı hususunda tespitte bulunmuştur. Bilirkişi raporuna göre senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

12/04/2023 Katip .. · ☪e-imzalı Hakim .... · ☪e-imzalı