Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/568 K.2022/956

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/568 Esas

KARAR NO : 2022/956

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...-

VEKİLİ

Av. ... ....

DAVALI

... - ......

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/06/2021

KARAR TARİHİ : 07/10/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile borçlu şirket arasında Kumaş alım satımından kaynaklı Cari Hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olmak üzere müvekkilinin davalı şirketten 320.931,53-TL (takip tarihi itibariyle 46.742,14-USD) alacaklı olduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 İnkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davacının dava dilekçesindeki iddialarına cevap vermeyerek savunma hakkını kullanmamış olmakla birlikte Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra dosyasına vekili aracılığıyla vermiş bulunduğu itiraz dilekçesinde; “ müvekkilinin alacaklı tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, borca, faize, borcun tüm ferilerine ve takibe itiraz ediyor, borcu kabul etmiyoruz ” diyerek itiraz ettikleri görülmüştür.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişinin 03/08/2022 tarihli raporunda özetle: Davacı şirketin bilirkişi incelemesine sunulmuş bulunduğu ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, davalı şirket tarafından Mahkememizin meşru hatlı davetine rağmen geçerli bir mazeret ileri sürülmeksizin defter ve belgelerinin bilirkişi incelemesine sunulmamış olması nedeniyle davalı şirket ticari defter ve kayıtları incelenememiş olduğu, davacı ile davalı arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu,

davacı şirket defter ve kayıtlarında davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 320.931,53-TL alacaklı olarak gözüktüğü, davacı ile davalı arasında yapılmış 17.10.2018 tarihli Cari Hesap mutabakat belgesinin bulunduğu, bu belgede mutabık kalınan tutarın davacı ticari defter ve kayıtlarında gözüken tutar ile uyumlu olduğu, davalı şirket tarafından davacının dava dilekçesindeki iddialarına cevap verilmediği, takip talebine ise her hangi bir borçlarının bulunmadığı belirtilerek itiraz edildiği görülmüş olup itiraz dilekçesi ekinde ödemeye ilişkin her hangi bir belgesinin sunulmamış olduğu,

davacının takip tarihine kadar temerrüt faiz talep etmemiş olması nedeniyle faiz hesaplaması yapılmamış olduğunu belirtmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı tarafça, davalı aleyhine cari hesap alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.

SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 03/08/2022 tarihli raporda özetle; (davalı tarafın, mahkememizce belirlenen defter inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini hazır etmediği dikkate alınarak) davacıya ait defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin, TTK'da öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacıya ait Muavin defter incelemesinde; bakiyenin 320.931,53 TL olarak görüldüğü,

davalının dosyaya ticari defter ve bağlı kayıtlarını sunmadığı, davacı ve davalı tarafından bildirimi yapılmış olan Ba- Bs Form Beyannamelerinin birbirlerini doğruladığının görüldüğü, davacı tarafından davalı tarafı icra takip tarihinden önce temerrütte düşürdüğüne dair bir belge dava dosyasına sunulmadığı için faiz hesaplaması yapılmadığının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 9. İcra Dairesi’nin 2020/...

Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 64.186,31 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı