Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/930 K.2022/1071

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 29.06.2021 Günü meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığını davalı tarafça hasar bedeli ödendiğini ancak değer kaybı ödemesi yapılmadığını aracın değer kaybına uğradığını kazada davalının sigortalısı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu bu sebeple değer kaybı alacağı yönünden 1.000 TL Belirsiz alacak isteminde bulunduğunu beyan etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, police limitinin 41.000-TL ile sınırlı olduğunu 20.10.2021 tarihinde 4.500,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, kusur durumunun araştırılması gerektiğini, değer kaybı tespiti için uzman bilirkişi eliyle hesaplama yapılması gerektiğini, faiz talebinin hatalı olduğunu, davalı müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava 29.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat ve değer kaybı alacağı davasıdır.

Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından taraflar arasında imza edilmiş sulh ve ibraname anlaşması dosyaya sunulmuştur. Sunulan sulh ve ibraname ile karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır