Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/122 K.2025/207

Av.

DAVALI : 2-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/01/2022

KARAR TARİHİ : 20/02/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12.05.2021 tarihinde saat ... sıralarında '... üzerinde davacıya ait ... plakalı araç, ...'nun hakimiyetinde iken davalı ... isimli şahsın hakimiyetinde olan ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesine davalı araç sürücüsü tam kusuru ile sebep olmuş olduğunu, nitekim aynı gün tutulan kaza tespit tutanağının incelenmesi neticesinde de açıkça görüldüğü üzere; davacıya ait araç sürücüsü kendisine yeşil ışık yanmakta olduğu sırada ... yönünden ...

Caddesi istikametine sola dönüş yapmakta olduğunu, davalı araç sürücüsü ise trafik ışıklarına riayet etmeyerek hem trafik güvenliğini tehlikeye sokmuş olduğunu hem de davaya konu trafik kazasının meydana gelmesine sebep olmuş olduğunu, kaza tespit tutanağında da sağ alt köşede sürücü görüşleri kısmında davalı araç sürücüsü ... ilerlerken sola dönmekte olan plakalı araca sağ arka bölümüne çarptım" şeklinde beyanda bulunduğunu ve kendi kusurlu davranışını da açıkça ikrar etmiş olduğunu, Davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıya ait plakalı araç maddi hasar almış olduğunu, bu nedenle araçta değer kaybı meydana geldiğini,

aracın taksi olarak işletilmesi ve dolayısıyla aracın onarım süresi boyunca işletilememesi nedeniyle davacı uhdesinde kazanç kaybı oluştuğunu, bunun yanı sıra davaya konu kazanın meydana gelmesinde hatalı olarak davacıya kusur atfedilmesi nedeniyle davacı daha yüksek prim miktarları ödeyerek aracını sigortalatmak durumunda kaldığını, bu sebeplerle davaya konu kazanın meydana gelmesinde Tarafların kusur durumlarının tespiti bakımından dosyanın bilirkişiye tevdii ile kusur raporu alınmasına, tarafların kusur durumu belirlendikten sonra hesap bilirkişi tarafından hesaplamalar yapıldığında arttırılmak üzere.

Davaya konu trafik kazası nedeniyle müvekkil uhdesinde meydana gelen.

Değer kaybı tazminatına ilişkin şimdilik 100,00-TL'nin, Kazanç kaybı tazminatına ilişkin şimdilik 100,00-TL'nin, Maddi tazminata(Kusur oranının hatalı tespiti nedeniyle ödenmek durumunda kalınan fazla prim tutarları nedeniyle) ilişkin şimdilik 100,00-TL'nin davalı ... bakımından temerrüt tarihinden itibaren davalı sürücü yönünden haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte tahsiline, Arabuluculuk aşaması tarafımızca takip edildiğinden AAÜT md. 16/2-c uyarınca takdir edilecek maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsiline,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın davanın oluş şekline ilişkin beyanları tamamen gerçek dışı olduğunu, davacıya ait aracın sürücüsü trafik lambalarını ihlal ederek kırmızı ışıkta geçtiğini, ayrıca karşıdan gördüğü kadarı ile davacı araç sürücüsü olay sırasında telefon görüşmesi yaptığını, olay yeri kamera kayıtları ve gerektiğinde davalı araç sürücüsünün görüşme kayıtları incelendiğinde davacı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaptığı ve olayın meydana geldiği saat ve dakikalarda tetefon görüşmesi yaptığı ortaya çıkacağını, ayrıca Davacı araç sürücüsünün kendisine kırmızı ışık yandığı sırada geçiş yapmaya çalıştığını,

olay sırasında benimle aynı araç içinde bulunan eşinin gördüğünü, davacı aracı ile aynı istikamette seyretmek üzere olan diğer araçlar kırmızı ışık yandığı için kavşakta beklerken davacı aracı geçmek istediğini ve kazaya neden olduğunu, bu nedenlerle esasen davacı araç sürücüsü olayın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu, kendisinin yeşil ışık yanarken geçtiği, davacı aracının ise aynı istikamette seyreden araçlar beklerken geçmeye çalıştığı tanık tarafından da görüldüğünü, Davalıya ait araç diğer davalı ...Ş. tarafından sigortalı olduğunu, sorumlu tutulabileceği zararları sigorta limitleri dahilinde ödemekle yükümlü olduğunu,

davacı taraf ve ...

Sigorta A.Ş. arasındaki görüşme ve yapılan ödemelerin ayrıntıları hakkında bilgi sahibi olmadığını, bu konularda ilgili sigorta şirketi kayıtlarının celbini talep ettiği, eksik ödeme olduğunun tespiti halinde davalı ... şirketinden istenilmesini, Davacı aracının tamiri için gerektiği ileri sürülen süre de araçta meydana gelen hasar dikkate alındığında çok uzun bir süre olduğunu, tamir süresinin de araçtaki hasar dikkate alınarak bilirkişi tarafından yeniden hesaplanması gerektiğini diğer yandan trafik kazasının meydana gelmesi ile o gün pandemi nedeni ile sokağa çıkma yasağının olması arasında bir illiyet bağı olmadığı,

yasağa rağmen sokağa çıkılmasını gerektirecek zorunlu durumların olabileceği, tüm bu nedenlerle davacının haksız ve dayanaksız olan davasının reddine, mahkeme masrafları ve vekillik ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle. Zamanaşımına uğramış davanın reddine, usulden ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde davanın esastan reddine, Davacının zararın müşterek sorumlularından ödeme alıp almadığının sorulmasına, ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile, araç hasarı ve değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına,

Kazanç kaybı, araç mahrumiyeti, araç kiralama, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi dolaylı zararlardan kaynaklı taleplerin doğrudan reddine, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki dava Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Mahkememizce mahallinde 1 Makine ve 1 Trafik bilirkişisi ile birlikte keşif yapılarak bilirkişi raporu aldırılmıştır.Aldırılan bilirkişi raporunda özetle; ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'nun: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu'nun (47/c), (57/a, b-4 ve c-2) maddeleri ile Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (95/c), (109/a, b-4, 8 ve c-3) maddeleri aksine geçiş ile taraf olduğu 12.05.2021 tarihli kazada aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/h) " Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama " maddesini ihlal ettiğinden % 75 (Yüzde Yetmiş Beş) oranında kusurlu olduğu,

Plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'un: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu'nun (47/c), (52/a ve b) maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (95/c), (101/a ve b) maddeleri aksine hız ile taraf olduğu 12.05.2021 tarihli kazada % 25 (Yüzde Yirmi Beş) oranında kusurlu olduğu, Dava konusu Plaka Nolu Ticari aracın kazadan doğan toplam hasar bedelinin 9.527,55 TL olduğu, ...

Sigorta tarafından 28.07.2021 Tarihinde ödenen 530,00 TL ödendiğinden, aracın % 75 kusuru da dikkate alınarak, Mahkeme takdir ettiğinde, ödenmesine karar verildiğinde, ödenecek hasar bedeli tutarının: 9.527,55 TL (9.527,55 X% 75 — 7.145,66 ) > 2.381,89 TL. - 530,00 TL. = 1.951,89 TL olduğu, Hasarların Tamir süresinin 10 gün olacağı, Dava konusu ....

Plaka Nolu Ticari aracın kazadan doğan değer kaybı bedelinin 1. Formüle göre : 2.422,50 - ( 2.422,50X%75)- 605,62 TL 2 Formüle göre : 5.000,00 - ( 5.000,00 9675 )= 1.250,00 TL.

Olacağı bildirilmiştir.Mahkememiz dosyası ve dosya arasında bulunan belgeler bir bütün halinde SMMM bilirkişisine verilerek, davacının ticari hesap ve defterlerinde inceleme yapılarak, davacının %75 oranında kusurlu olduğu değerlendirilerek davaya konu aracın 10 günlük çalışamamasından dolayı kazanç kaybı hesabının yapılarak bilirkişi raporu tanzimi edilmiştir.Aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

10 günlük kazanç kaybı: 471,84*10= 4,718,40-TL, %75 kusur oranı= 4,718,40*%75=3.538,80 TL, kusur oranı düşüldükten sonra kalan kazanç kaybı 1.179,60 TL olduğu mütalaa edilmiştir.Davacı vekilinin talebi üzerine ıslah dilekçesini sunmak üzere davacı tarafa süre verilmiş olup davacı vekili bedel arttırım dilekçesini mahkememiz dosyasına sunmuştur.Davacı vekili bedel arttırım dilekçesi ile.

Davacı uhdesinde meydana gelen değer kaybı zararına karşılık 1.179,60-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline, Davacı uhdesinde meydana gelen kazanç kaybı zararına karşılık 1.250,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Dosyada mevcut 19/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda ise özetle;

dava konusu kaza nedeniyle trafik sigortasından hasar dosyası açılmadığından trafik sigortasında prim artışı meydana gelmeyeceği, davacının %25 oranında kusurlu olması nedeniyle kasko poliçesinde de ilave prim artışının meydana gelmeyeceği bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı, yargılama ve toplanan delillerden; eldeki davanın Tazminat davası olduğu,

davacının dava konusu kaza nedeniyle değer kaynı, kaznç kaybı ve sair maddi tazminat talep ettiği, sair maddi tazminat ile talep edilenin aydınlatılması istenildiğinde davacının yanlış kusur atfı nedeniyle fazla ödediği ZMMS poliçesi ve Kasko poliçesi prim tutarını talep ettiği, mahkememizce kaza mahallinde keşif yapılarak bilirkişi raporu aldırıldığı, aldırılan bilirkişi raporları ile Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'nun %75 oranında kusurlu olduğu, Plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'un ise %25 oranında kusurlu olduğu,

Dava konusu Plaka Nolu Ticari aracın kazadan doğan değer kaybı bedelinin 1.250,00 TL olduğu ve bu bedelden davalıların tamamının sorumlu olduğu, kalan kazanç kaybının 1.179,60 TL olduğu ve davacının kazanç kaybında sadece davalı ...'un sorumluluğu olduğu, ZMMS olan davalı sigortanın kazanç kaybından sorumluluğunun bulunmadığı, Dosyada mevcut 19/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda ise özetle;

dava konusu kaza nedeniyle trafik sigortasından hasar dosyası açılmadığından trafik sigortasında prim artışı meydana gelmeyeceği, davacının %25 oranında kusurlu olması nedeniyle kasko poliçesinde de ilave prim artışının meydana gelmediği anlaşılmakla davacının davalılardan talep ettiği sair maddi tazminat taleplerinin ayrı ayrı Reddine karar vermek gerektiği anlaşılmakla, davacının davasının kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.