Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/207 K.2023/683

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında hizmet ilişkisi söz konusu olduğunu, davacı otobüs-yolcu taşıma firması olarak faaliyet gösteren davalının yolcularını taşıdığını ve karşılığında kendisine her bir yolcu başına taraflarca yüzde olarak belirlenen bedelin ödendiğini, davalı taraf takip konusu miktardaki yolcu taşımacılığından karşı borcunu müvekkiline ödemediğini beyanla alacağın tahsili için Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, , icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra dosyasına konu alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davalının ikamet adresinin Samsun ili Alaçam ilçesi olduğunu ve yetkili mahkemelerin Alaçam mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesinde alacağın ticari kayıt ve faturalar ile ispat edileceğinden bahsedilmekle birlikte somut olarak alacağın sebebi, vade tarihi, dönemi, fatura ve kayıtların ortaya konulmadığını, dava dilekçesinin hukuki anlamda izaha muhtaç olduğunu,

davacı tarafın kazandığı komisyon bedelleri ve ödenen miktarların kayıtları ile davacının kusurundan dolayı adına üçüncü kişilere ödenen bedeller ve davalıya borç verilen paraların kayıtlarının taraflarınca mevcut olduğunu beyanla davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava , Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu görüldü.

Dosyanın yapılan yargılamasında tarafların ticari defter belge ve kayıtlarının SMM Bilirkişi tarafından incelenmesi için inceleme günü verildiği, tanzim edilen 05/02/2023 tarihli raporunda özetle.

Davacı ile davalı arasında yapılmış bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olmasına rağmen davalının ticari ilişkiye doğrudan itiraz etmemiş olması, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde hizmet alım satım konusunda bir ticari ilişkinin mevcut olduğu kanaatine varıldığı, Davacının bilirkişi incelemesine sunmuş bulunduğu 2021 yılının defterlerinin elektronik işletme defterine olduğu, Yasal açılış ve kapanış onaylarının tasdike tabi olmadığı,

Davacının incelemeye sunduğu 2021 yıllı defterlerinin, açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K. nun 69 ile 213 sayılı V.U.K. nun 220 ve 222 nci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olup, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel tebliğine ve Muhasebe İlke ve kurallarına uygun olarak tutulduğu, Davacı ticari defterlerine göre taraflar arasındaki ticaretin 2021 yılında başladığı, 01.01.2021 ile 01.08.2021 tarihleri arasında toplam 271.248,00 TL davalıya fatura kesildiği, faturaların peşin olarak kayıt altına alındığı, bu sebepten dolayı davacı ile davalı arasında borç veya alacağın olmadığı,

09.12.2022 tarihli davalı dilekçesi ekinde sunulan faturalar ve hesaplama tablosundan, davacının davalıdan alacak iddiası olan tutarın hesaplanmasının mümkün olmadığı, Davalı ticari defterlerine göre taraflar arasındaki ticaretin 2021 yılında başladığı, davalı ile davacı arasında borç veya alacağının olmadığı, Davacı ile davalı arasında yapılmış bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olmasına rağmen davalının ticari ilişkiye doğrudan itiraz etmemiş olması, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde taraflar arasında hizmet alım satım konusunda bir ticari ilişkinin mevcut olduğu kanaatine varıldığı,

Dava konusu faturaların tarafların ticari defterlerinde mevcut olduğu, Ticari defter kayıtlarına göre taraflar arasında borç veya alacağın olmadığı hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.

Davacı taraf delil listesinde ... A.Ş'den ... Plakalı otobüs için tüm bilgi ve belgelerin getirtilmesini istemiş, ilgili firmaya yazılan müzekkerede 01/07/2021 - 01/08/2021 tarihleri arasında ... plakalı otobüs için kesilen tüm biletler ve bu biletlerden elde edilen tüm gelirin ne kadar olduğu, davalı tarafa yapılan ödemenin ne kadar olduğu sorulmuş, gelen cevapta ... plakalı otobüs için belirtilen tarih aralığında Bafra Turizm firması adına 193 adet otobüs biletinin kesildiğinin ücretleri ile birlikte tespit edildiğini, başkaca herhangi bir bilet, ücret bilgisine rastlanmadığı bildirilmiş, söz konusu biletlere ilişkin liste yazı cevabında dosyamıza sunulmuştur.

Davacı vekiline yemin deliline dayanıp dayanmayacakları hususunda 2 haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin yemin deliline ilişkin ara karardan dönülmesine dair yazılı beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamından davacı vekilinin, davalı firma ile müvekkili şirket arasında yolcu taşımacılığından kaynaklı hizmet ilişkisi olduğunu, bu hizmet ilişkisi kapsamında müvekkil şirketin davalının yolcularını taşıdığını, karşılığında her bir yolcu başına müvekkili şirkete % olarak belirlenen bedelin ödendiğini, 01/07/2021 - 01/08/2021 tarihleri arasında internetten satışı yapılan listedeki yolcular için davalı tarafın müvekkile ödemesi gereken hizmet bedelini ödemediğini iddia etmiş, söz konusu bedeller nedeniyle yapılan icra takibine davalı tarafın itirazı neticesinde eldeki davanın açıldığı,

tarafların ticari defter, belge ve kayıtları bilirkişi marifetiyle incelenmiş, hükme esas alınan 05/02/2023 tarihli mali müşavir bilirkişi raporuna göre dava konusu faturaların tarafların ticari defterlerinde mevcut olduğu, kayıtlara göre taraflar arasında borç ve ya alacağın olmadığı tespitleri yapılmış, ...'ten cevabın incelenmesinde, ... plakalı otobüs için Bafra Turizm adına otobüs biletlerinin kesindiği, gelen ekli listede biletlerin kesildiği yolcuların ve bilet fiyatlarının yer aldığı ancak davacının iddiasına konu biletlerden davacı payına düştüğü iddia edilen yüzdeye ilişkin herhangi bir bilgi ve kaydın bulunmadığı,

davacı tarafın dava dilekçesinde yemin deliline dayandığı, kendisine yemin delilinin hatırlatıldığı, verilen kesin süre içerisinde yemin deliline dayanmadığı görülmekle yemin deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılarak tüm bu bilgiler ışığında davacının iddiasını somut delillerle ispat edemediği kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır.