Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/350 K.2023/200

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/350

KARAR NO : 2023/200

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. .......

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/03/2022

KARAR TARİHİ : 14/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili şirketin üzerine düşen edimi eksiksiz bir şekilde ifa ettiği halde karşı taraf hukuka aykırı hareket ederek bedeli ödemediğini, alacaklarının tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosya ile takip başlattıklarını, takibin haksız itiraz üzerine durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile vaki itirazın iptaline takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Deliller;

Bursa 6. İcra Dairesi'ne, İTSO'ya, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, Bursa Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür.

Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.

Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir.

Somut olay yönünden; davacının bir sermaye şirketi olduğu, ancak davalının gerçek kişi olduğu, davalının ticaret odasına kaydının olmadığı, bu durumda davalının ya bilanço usulüne göre ya da işletme hesabı usulüne göre defter tutup 21/07/2007 tarihli Bakanlar Kurulu Kararnamesindeki hadleri aşması gerektiği, davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu ve Bakanlar Kurulu Kararnamesinin atfı ile VUK m.177'de belirtilen sınırları aşmadığının anlaşıldığı, bu durumda davalının tacir olduğunun söylenemeyeceği ve davanın da nisbi ticari dava olmadığı anlaşılmakla; aşağıdaki şekilde davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır