Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/399 K.2022/420

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2022/....

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya 17/02/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın takibe 24/02/2022 tarihinde itiraz ettiğini ve itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafın davacı firmadan ürünler satın aldığını ancak ödemesini yapmadığını, itiraz üzerine arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, görüşmeler neticesinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini beyanla davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine,

yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davada öncelikle dava şartları hususunda değerlendirme yapmak gerekmiştir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK.nun 114.maddesindeki dava şartlarından biri de mahkemenin davada görevli olmasıdır. Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir.

Bir davanın Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için ya her iki tarafın tacir olup uyuşmazlığında ticari işletmeleri ile ilgili olması ( nispi ticari dava) yahut TTK'da düzenlenen işlerden kaynaklanması( mutlak ticari dava ) gerekmektedir. Derdest dava, satış sözleşmesinden kaynaklanmakla mutlak ticari davalardan değildir.

Davalı 2. Sınıf ticaret erbabı olarak işletme hesabı defteri tuttuğu bildirildiğinden, Bakanlar Kurulu tarafından yayınlanan esnaf tacir ayrımına ilişkin kararname bildirimi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 177.maddesindeki sınırlara göre davalının vergi mükellefi olarak esnaf tacir ayrımındaki sınırları aşmadığı, dolayısıyla tacir olmadığı anlaşılığından davanın nispi ticari dava olduğundan da bahsedilemez.

Bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır.