Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/399 K.2022/543

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında akdedilen fikstür projesi imalat sözleşmesi 9. maddesi gereği toplam 47.000 Euro + KDV bedelinin ödenmesi konusunda anlaşıldığını, sözleşmeye istinaden 20.000 Euro avans ödemesi yapıldığını, ancak 27.000 Euro kalan bedel, 8.460 Euro (47.000*%18) KDV ve sözleşmenin 5. Maddesi gereği 0,003 oranında gecikme bedelinin ödenmediğinin görüldüğünü, bu sebeple Bursa 10. Noterliği 22/11/2021 T.... yev. nolu ihtar ile 35.460 Euronun işleyecek faiziyle ve gecikme bedelinin ödenmesi gerektiği davalıya 25/11/2022 Tarihinde tebliğ edildiğini,

anılan ihtarın sonuçsuz kalması sebebiyle sözleşmedeki gecikme bedeline ilişkin haklarımız saklı tutularak, 27.000 Euro kalan iş bedeli, 8.460 Euro KDV olmak üzere 35.460 Euro işleyecek faiziyle ve 269,33 TL protesto masrafının Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/91 Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, itiraz edilmesi üzerine öncelikle zorunlu arabuluculuk yoluna gidildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını,

35.460 Euronun ödeme günü itibariyle en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ve 269,33 TL protesto masrafının ödenmesine ilişkin takibe yapılan itirazın iptalini talep ettiklerini belirterek davanın kabulü ile Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2022/...

Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Av. ....................... 20/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldı.

Davalı vekilinin de 20/04/2022 tarihli dilekçesi ile davacı vekili tarafından 20/04/2022 tarihinde davadan feragat dilekçesi sunulduğunu, davacının davadan feragat etmesi ile herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av.....'ın vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan... · e-imza · Üye.. · e-imza · Üye... · e-imza · Katip 104191 · e-imza