İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/547 K.2023/919

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/547Karar2023/919Tarih7 Temmuz 2023Okuma5 dk · 968 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
7 Temmuz 2023
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/547 Esas - 2023/919
Esas no
2022/547 Esas
Karar no
2023/919
Hakim
...
Katip
...
Davacı
... METAL SAÇ HURDA PLASTİK GERİ DÖNÜŞÜM ORMAN ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ-MANİSA ŞUBESİ -
Vekili
Av. ..... - [16104-01669-....] UETS
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
26/04/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
24/07/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

968 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait e-defter kayıtlarının bulunduğu "ZİRVEé programına ve bilgisayardaki tüm verilerine 20/08/2020 tarihinde siber saldırı sonucu virüs bulaştığını, şirket tarafından olayın tespit edildiği 21/08/2020 tarihinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu tarafından 2020/62339 soruşturma numarası ile Bursa İl Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı şirketin mağduriyetine neden olan suça ilişkin araştırmaların yapılmasının talep edildiğini,

e-defterlerin zayi olduğu ancak verilerden ne kadarının kurtarılabileceğine dair kesin ve net bir bilgi alınamadığını, verilerin kurtarılamayacağının 15 günlük yasal süreçte öğrenildiğini elektronik defter teblliği m.7/1'e göre tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zayi olduğunun tespiti ile e-defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın elektronik defterlerin zayi olduğunun tespiti talebi olduğu görülmektedir.

Davacı taraf müvekkil şirkete ait e defter kayıtlarının bulunduğu, zirve programına ve bilgisayardaki tüm verilerine 20/08/2020 tarihinde siber saldırı sonucu virüs bulaştığını, olayla ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduklarını, soruşturmanın halen devam ettiğini, verilerin kurtalıramadığını, bu nedenle eldeki davayı açtığını beyan etmektedir.

Gelir İdaresi Başkanlığına, SGK'ya müzekkere yazılarak davacı şirketin vergi borçları, SGK borçları hakkında takip olup olmadığı sorulmuş, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/62339 Soruşturma nolu dosyası DYS'den dosyamız arasına alınmıştır.

Dosya bilgisayar mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, 22/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle firmanın muhasebe birimi tarafından kullanılan bilgisayar üzerinde inceleme yapıldığı, zirve adlı programın kullanıldığı ve bilgisayar üzerinde bulunan tüm dosyaların 20/08/2020 tarihinde saat 09:27'de hacklendiği, fidye virüsünün bulaştığı, ve e defter kayıtları dahil bilgisayarda bulunan tüm program ve dosyaların şifrelenerek hacklenmiş oldukları bildirilmiştir.

Gelir İdaresi Başkanlığına müzekkere yazılarak davacı tarafın e defterlerin yedeklenmesi için gereken alt yapıyı kurup kurmadığı, kurulu ise yedeklemenin nerede tutulduğu, kurtarılıp kurtarılamayacakları hususları sorulmuş, gelen cevapta davacı mükellefin 01/01/2016 tarihinden itibaren e defter uygulamasına tabi olduğu, en son 2020/04 ayına ait e defter beratlarını başkanlık bilgi sistemine yüklediği, ancak e defter ve bunlara ilişkin berat dosyalarının ikinci kopyalarının saklanmak üzere başkanlığımız bilgi işlem sistemine yüklemediği bildirilmiştir.

Tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve kağıtların TTK’nun 68 nci maddesi uyarınca zayiinin istenebilmesi için, tacirin iradesi dışında gerçekleşen bir olayda zayi olması, tacirin bunları saklamada bir kusurunun bulunmaması da gerekmektedir.

Ticari defterlerin zayii halinde uygulanacak usul ve şartları TTK 82/7 maddesinde açıklanmıştır. "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili Mahkemesinden bir belge verilmesini isteyebilir." şeklindedir.

09 Ekim 2019 tarih ve 30923 sayılı resmi gazetede yayınlanan 3 nolu elektronik defter tebliğinin 7.1 maddesine göre ise; "e defter tutanlar vergi usul kanununda belirtilen mücbir sebep halleri nedeniyle e defter veya beratların ait kayıtların bozulması, silinmesi,

zarar görmesi veya işlem görememesi ve e defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiği e defter saklama hizmeti veren özel entegratör kuruluşlarından veya başkanlıktan ikinci örneklerinin temin edilemediği hallerde söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren tevsik edici bilgi ve belgeleri ile birlikte 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yetkili mahkemesine başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini istemelidir.

Buna göre tacir kişiler belge ve defterlerini yasada belirtilen süre boyunca saklamak zorundadır. Saklama süresi içinde gerekli tüm muhafaza tedbirlerinin alınması, defter ve kayıtların kaybolmaması için özen gösterilmesi yasal yükümlülüktür. Mücbir sebep diye tabir edebileceğimiz sebeplerle ortaya çıkan zayi hallerine mahsus olmak üzere mahkemece zayi belgesi verilir.

Zayi belgesi verilmesi için tacirin kendisinden beklenen tüm özen ve dikkati göstermesine rağmen engel olamayacağı bir sebepten kaynaklanan ziya söz konusu olmalıdır. Yasada bu tür mücbir sebeplere örnek olarak yangın, su baskını, deprem gibi bir afet yahut hırsızlık halleri sayılmıştır. Elbette bu halleri yasada sayılan sebeplerle sınırlamak yasa koyucunun amacına uygun değildir.

Asıl olan makul bir tacirin normal davranış biçimine, özen ve muhafaza şartlarına göre tüm tedbirlerin alınmasına rağmen önüne geçilemeyecek bir halin varlığı şarttır.

Davacı saklama yükümlülüğüne uygun davranmalı ve bu hususta basiretli tacir gibi hareket etmelidir. Bu yükümlülüğe aykırı davranılması durumunda zayi belgesi verilmesi istemini kabul etmek mümkün değildir.(Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2008/3544 E,2009/7573 K)

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davacı şirketin merkezinde bulunan muhasebe birimi tarafından kullanılan bilgisayarda meydana gelen virüs bulaşması olayı nedeni ile bu bilgisayarda kayıtlı olduğu iddia edilen ticari defterlerin zayi olduğu ileri sürülmüş ise de elektronik defter genel tebliği uyarınca ikinci örneklerin tutulduğu ve bunlara da ulaşılamadığı ispatlanamamıştır, zira gelir idaresi başkanlığından gelen cevapta davacı tarafından e defter ve bunlara ilişkin berat dosyalarının ikinci kopyalarının saklanmak üzere Gelir İdaresi Başkanlığı bilgi işlem sistemine yüklenmediği bildirilmiş,

ayrıca davacının e defterlerinin yedeklerini entegratör kuruluşa yedekletmediği görülmüştür.

Bu durum karşısında kanunda tahdidi olarak sayılmamakla birlikte isteme konu ticari defterlerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu ya da bunlara benzer bir sebepten dolayı basiretli bir iş adamının göstereceği tüm dikkat ve özenin gösterilmesi halinde dahi önlenemeyen bir sebepten ötürü ziyaa uğradığının ispatlanamamış olması kanaatlerine varılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken 179,90-TL harcın 80,70-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 99,2-TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-HMK madde 333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

6-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/07/2023

Katip ..... · E-Imzalıdır. Hakim .... · E-Imzalıdır.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/547, K. 2023/919, 7 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/547
Karar No
2023/919
Tarih
7 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/547 K.2023/606
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/547 K.2023/587
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/548 K.2023/611
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/548 K.2023/554
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/549 K.2023/484
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/549 K.2023/665

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.