Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/801 K.2024/869

2- VEKİLİ : Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

ÇOCUK

VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/07/2022

KARAR TARİHİ : 13/08/2024

KARAR YAZMA TARİHİ: 13/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı sigorta şirketi nezdinde, numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, 11/07/2021 günü ... ...

Bulvarında seyir halindeyken, yaya olan mağdur ...'a çarpması sonucu mağdurun yaralanmasına ve yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında, yaya olan mağdurun 2918 KTK'nın 47/1 B kuralını ihlal ettiğini, araç sürücüsü ...'nin KTK 52/1A kuralını ihlal ettiğini, belirtilmiş ise de, iş bu tutanakta mağdurun yaşının küçüklüğü dikkate alınmadığını, kaza tarihinde 10 yaşında olan mağdure ...'ın kazanın oluşmasında hiçbir kusuru olmadığını, mağdure ..., davaya konu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucunda çeşitli operasyonlar geçirdiğini, tedavi gördüğünü ve tedavisi de halen devam ettiğini,

mağdure, yapılan tüm operasyon ve tedavilere rağmen halen eski sağlığına kavuşamadığını ve kalıcı sakatlığa uğradığını, mağdurenin ilerde çalışma yaşamına atılması veya ev kadını olarak ev hizmetlerini üstlenmesi durumunda, yaşam süresinin sonuna kadar sakatlığı oranında zorluk çekeceğini, beyanla davacı müvekkili için şimdilik 100,00 TL tedavi giderleri (yapılan ve devam edecek olan tedavi giderleri, bakıcı giderleri, ... tarafından karşılanmayan tedavi giderleri vs., 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı,

100,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar olmak üzere şimdilik toplam 400,00 TL maddi tazminatı temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle.

2016 yılında yapılan değişiklikle birlikte zarar görene, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce, ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunmak ve zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri sigorta şirketinin merkez veya kuruluşlarından birine verme zorunluluğu getirildiğini, kalıcı sakatlık halinde istenilen belgelerden birçoğu davacı tarafın başvurusunda eksik olduğunu, eksik olan belgelerden en önemlisi, müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuruda oluştuğu iddia edilen sakatlığa ilişkin maluliyet raporunun sunulmadığını,

maluliyet raporu başvuru aşamasında sunulması gereken zorunlu belgelerden olduğunu, dava şartı olan sigorta şirketine başvuru zorunluluğunu davacı tarafça usule uygun şekilde yerine getirmediğini, yaya ...'ın kaza tarihinde 10 yaşında olduğunu, anne ve babasının davacı üzerinde bakım, denetim, gözetim ve tehlikeden uzak tutma sorumluluklarının bulunduğunu, kırmızı ışık kurallarına uymayarak bilinçsiz ve oldukça tehlikeli bir şekilde karşıdan karşıya geçmeye çalıştıklarını, dava konusu kazanın meydana geldiğini, kazanın oluşunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...''ye izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığını,

dava şartı olan sigorta şirketine başvuru şartının usule uygun yerine getirilmediğini beyanla, davanın usulden reddini, davanın usulden reddine karar verilmemesi halinde esasa ilişkin itirazlarımızın kabulü ile davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasıyla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı vekili gerçekleşen trafik kazası nedeniyle güç kaybı ve tedavi giderlerini talep etmiştir. Davacı vekili Av. ...'ın 06/08/2024 tarihli feragat dilekçesinde: Davadan feragat ettiklerini, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır