Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/82 K.2022/179

... T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/82 Esas

KARAR NO : 2022/179

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/01/2022

KARAR TARİHİ : 21/02/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Dava dilekçesinde özetle : Davalı ... Tekstil Konfeksiyon Endüstriyel Çamaşır Yıkama San.ve Tic.Ltd.Şti Tarafından müvekkil .... Turizm Gıda Sağlık Hiz. San.

Tic A.Ş. aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...0 E. sayılı icra takip dosyası ile 06.07.2021 düzenleme tarihli, 15.12.2021 vade tarihli 49.408,00 TL’lik bonoya ve 04.08.2021 düzenleme tarihli, 31.12.2021 vade tarihli 30.000,00 TL'lik bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus icra takibine girildiği, söz konusu icra takibi 14.01.2022 tarihinde başlatılmıştır.

İşbu takip tarihinden önce davalı şirketin QNB FİNANSBANK nezdindeki hesabına takibe konu olan 15.12.2021 vadeli senede istinaden açıklaması ile 20.12.2021 tarihinde 15.000,00-TL, 07.01.2022 tarihinde 20.000,00 -TL, olmak üzere toplam 35.000,00 TL'lik ödeme yapıldığını, müvekkilinin söz konusu takibe konu bonoya ilişkin yapmış olduğu ödemeler dikkate alınmaksızın icra takibi ile karşı karşıya bırakılmıştır.

Bu sebeple söz konusu takip sebebiyle davalı şirketin kesinleşecek tüm dosya borcu üzerinden haciz işlemleri yaparak alacağını tahsil etmemesi ve müvekkilimizin uğrayacağı maddi ve manevi zararları önlemek, mükerrer ödemeye mahal vermemek, haciz tehdidi ile karşılaşmasını engellemek amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ederiz.

Bu yönde verilecek ihtiyati tedbir kararının öncelikle teminatsız aksi halde sayın mahkemenin yukarıda bahsetmiş olduğumuz hususlar ve dosyaya sunmuş olduğumuz ödeme belgeleri de dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir teminat karşılığında, bu taleplerinin dahi kabul edilmemesi halinde İİK’nın 72. Maddesinin ikinci fıkrası doğrultusunda %15 teminat mukabilinde tedbir kararı verilmesini talep ettiği, Ayrıca davalı yanın 35.000,00 TL tutarındaki kısmi ödememizi dikkate almadan takip başlatması işbu takibin de haksız ve kötü niyetli olduğunu göstermektedir.

Kötüniyetli olan davalı yanın dava konusu takip öncesi yapılan 35.000,00 TL ödemenin %20'si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen dosya kapsamına göre;

Davacı vekili 19/01/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır