Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/839 K.2022/1184

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/839 Esas

KARAR NO : 2022/1184

HAKİM : ..... KATİP .....

DAVACI :..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av.....

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/07/2022

KARAR TARİHİ : 09/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı şirkete ait ...plakalı araçların ilk geçiş ihlal bildiriminde düzenlenen tarihlerde kaçak geçiş yapmak suretiyle davacının işletmesinde bulunan otoyol gişelerinden geçtiğini, yasal mevzuat gereği geçiş ücreti dışında kaçak geçenlerden 4 katı tutarında cezanın tahsil edileceğine ilişkin yasal düzenleme ile hüküm altına alındığını, davalı aleyhine Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalınında haksız olarak bu takibe itiraz etttiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap/kabul dilekçesinde.

Bursa 18. İcra Dairesinin 2022/... sayılı ica takibine ödeme emrine geçiş ihlallerini gösteren kayıtlar ve belgeler eklenmeksizin icra takibi başlatıldığını, müvekkil firmanın yasalara saygı duyan ve uyan bir şirket olduğunu ve HGS sistemini kullanmaları nedeniyle kaçak geçiş ihlalinin olmadığı düşünülmesi sebebiyle hiçbir kayıt, belge ve görsel sunulmadan gönderilen ilamsız icra takibine yanlışlık olduğu düşünülerek itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmeleri sırasında da dava dilekçesine konu yapılan görsellerin sunulmadığını,

dava dilekçesi ekinde mevcut görsellerde davalı firmaya ait aracın 15/12/2021 -11/12/2021 tarihlerinde geçiş ihlali yaptığı, geçiş ihlalinin kaynağının davalı şirket tarafından aracın söz konusu ihlallerden hemen önceki yakın yakın tarihte satın alındığı için HGS kaydının yetişmemiş olması nedeniyle olduğunu beyanla davayı kabul ettiklerini, ilk celsede ve delillerin toplanmasından hemen önce kabul beyanı yapıldığı dikkate alınarak davalı lehine yükletilecek harç, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinde davalı lehine indirim yapılmasını talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 18. İcra Dairesinin 2022/... sayılı ica dosyasının davalının ödeme emrine itirazının iptali istemine ilişkindir.

Ön incelemeye geçilmeden dilekçeler aşamasında davalı taraf davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Vekilin vekaletnamesinde kabule yetkilendirildiği görülmektedir.

Kabul davaya son veren taraf işlemidir. Kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davanın kabulü ön inceleme duruşması yapılmadan önce gerçekleştirildiği anlaşılmakla A.A.Ü.T. 6. Maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmelidir.

Harçlar kanunu madde 22 uyarınca, Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. Harç buna göre belirlenmiştir.

Katip ..... · E-Imzalıdır. Hakim ..... · E-Imzalıdır.