Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1304 K.2025/770

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıya cam, pencere, pencere profili, pencere ve cam aksesuarları satışı yaptığını bu işlemden cari hesap bakiyesinin kaldığını. Davacının ... İcra Dairesi 2023/... E Sayılı dosyası ile takip başlattığını davalının takibe itiraz ederek durduğunu, takibe dayanak fatura numaralı, 20.09.2023 tarihli 73.904,85 TL tutarlı faturaya itiraz edilmediğini, İtirazın iptalini, Takibin devamını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu ancak davacının alacak iddiasını kabul etmediklerini, davacı tarafla her dönem ön ödeme yaparak çalışıldığını bu durumun davacı ekstresinde de

görüldüğünü, Davalının alacak bakiyesi 665,000,00 TL olduğunu. Davacı taraf ise mal satışını sonradan yaptığını, taraflar arasında bakiye kapatıldığın. Davacı tarafından davaya konu 20.09.2023 tarihli 73.904,85 TL lik faturanın keşide edilerek alacaklı gösterilmeye çalışıldığını, bu faturanın ihtilaflı olduğunu davalı tarafın bu faturayı kabul etmediğini, davanın reddi ile % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Düzenlenen 04/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda "Davacının, 09.10.2023 tarihinde ... İcra Dairesi 2023/... E Sayılı dosyası ile 73.200,00TL Toplam alacak, asıl alacağa, İc. Mas. Üc.

Vek. ve Asıl alacağa işleyecek (Yıllık değişen oranlarda) faizi ile tahsili için (B.K.100md) takip başlattığı, Davalının süresi içerisinde itiraz ederek takibi durduğu, Davacının defterlerin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T.

Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T.Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, Davalının defterlerin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T.

Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T.Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, Davacının alacağı hususunda kabule göre aşağıdaki iki sonuca olaşılacağı, 20.09.2023 Tarih, seri nolu 73.904,85TL toplam tutarlı faturanın davalıya teslim ettiğinin kabulü halinde; davacının, davalıdan 73.917,09TL alacaklı olacağı, 20.09.2023 Tarih, seri nolu 73.904,85TL toplam tutarlı faturanın davalıya teslim edilmediğinin kabulü halinde; davacının, davalıdan 12,24TL alacaklı olacağı" tespit edilmiştir.

Düzenlenen 22/04/2025 tarihli raporda "Davacının, 09.10.2023 tarihinde ... İcra Dairesi 2023/... E Sayılı dosyası ile 73.200,00TL Toplam alacak, asıl alacağa, İc. Mas. Üc. Vek. ve Asıl alacağa işleyecek (Yıllık değişen oranlarda) faizi ile tahsili için (B.K.100md) takip başlattığı, Davalının süresi içerisinde itiraz ederek

takibi durduğu, Davacının defterlerin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T.Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, Davalının defterlerin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T.

Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T.Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, Davacının takip tarihinde davalıdan 73.917,09TL alacaklı olduğu" tespit edilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 73.200,00-TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.HMK 220/3 maddesinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için,

diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....'' şeklinde olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması, diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır.

Somut duruma bakıldığında tarafların ticari defterlerini sunduğu, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeye ve alınan 04/10/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre tarafların ticari defterlerinin usule uygun bir şekilde tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre davalının davacıya 73.904,85 TL borçlu göründüğü, davalının ticari defter kayıtlarına göre ise davalının davacıya 12,24 TL borçlu olduğu rapor edilmiştir.

Aradaki farkın ise davacı tarafça davalıya düzenlenen seri nolu faturanın davalının ticari defterlerinde yer almamasından kaynaklandığı rapor edilmiştir.

Davacı tarafın bu faturaya yönelik itirazı üzerine B/A B/S kayıtları celp edilmiş ve dosya ek rapor düzenlenmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş olup, düzenlenen ek raporda seri nolu fatura için de vergi beyannamesinin verildiği, bu sebeple bu faturaya yönelik mal veya hizmetin davacı tarafça sağlanmış olduğu ve davacının 73.917,09 TL alacaklı olduğu rapor edilmiş olup, bilirkişi kök ve ek raporu doğrultusunda davanın taleple bağlılık ilkesi gereğince 73.200,00 TL üzerinde kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır