İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/237 K.2024/378

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/237Karar2024/378Tarih22 Mart 2024Okuma4 dk · 850 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/237
Karar No
2024/378
Karar tarihi
22 Mart 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

850 kelime·4 dk okuma·14 bölüm

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM

KATİP

YARGILAMANIN

YENİLENMESİNİ İSTEYEN : ... KİRALAMA ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

KARŞI TARAF : 1- ... İŞLETMECİLİĞİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

KARŞI TARAF : 2-

VEKİLİ : Av.

DAVA

Mülkiyet (Tespit İstemli)

DAVA TARİHİ : 07/09/2022

KARAR TARİHİ : 22/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılamanın yenilenmesi isteyen vekili dilekçesinde ; yargılanmanın yenilenmesi talep edilen dosyada karşı taraf vekili tarafından ... Ticaret Odası'na ibrazı ve davaya konu forkliftin kendi adlarına tescilini talep etmeleri üzerine yapılan kontrollerde forkliftin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun görülmesi üzerine ... ve ...

Ticaret Odaları ile irtibata geçtiklerini, tescilli forkliftin mükerrer tescile konu edilmeye çalışıldığının taraflarına iletildiğini, ...-... plaka sayılı 2018 model Hyundai Marka 50D-9SA tipi ... şasi numaralı ... motor seri numaralı forkliftin müvekkili şirkete ait olduğunu, dava konusu forkliftin de dahil olduğu toplam 9 adet forkliftin finansal kiralama yolu ile kiralandığını, kiracının finansal edimlerini yerine getirmesi nedeniyle ...

19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası nezdinde müvekkili şirket lehine sonuçlandığını ve iadesine karar verildiğini, söz konusu forkliftlerin finansal kiracı ya da onun verdiği 3.kişiler elinde olduğundan bulunamadığını ve mahkeme kararı uyarınca geri alınamadığını beyanla verilen kararın icrasının durdurulmasına, mülkiyetin tescilinin durdurulması hususunda tedbir kararı verilerek ... ve ...

Ticaret Odalarına müzekkere yazılmasına , yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile daha önce verilmiş olan kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Karşı taraf ... Platform Forklift İşletmeciliği Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili dilekçesinde; yargılanmanın yenilenmesini talep eden tarafın hükmün iptalini istediği kararın tarafı olmadığını ve bu nedenle talebin yargılamanın iadesi sebeplerini taşımadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava; HMK 376. Maddesi gereğince açılan hükmün iptali istemine ilişkindir. Yargılama sırasında mahallinde dava konusu forklift üzerinde 1 Makine mühendisi bilirkişi refakatinde keşif yapıldığı görülmüştür.

Bilirkişi tarafından tanzim edilen kök ve ek raporda özetle; dava konusu araç ile ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ve İTO kayıtlarında görülen motor no aynı olup Şasi numaralarında farklılıklar görülmekte, araç ... Mümessili olan ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. firmasına yazılan müzekkereye gelen cevapta, “Müvekkil şirket Nisan 2020 tarihinden itibaren mümessillik yapmaktadır. Müzekkereye konu 2019 model forklift müvekkil şirketinmümessillik döneminden önceye aittir.

Müvekkilden önceki mümessil firma ... Makina ve Servis San. ve Tic. A.Ş.'dir. Olduğu belirtilmiştir. “... Makina ve Servis San. ve Tic.

A.Ş. müzekkere yazılarak, Adres: - ... adresine müzekkere yazılarak, ... motor numarasının ait olduğu, şasi numarasının ve aracın modelinin sorularak gelecek cevap gelmesi üzerine, kesin olarak bir kanaate varılabileceği, dava konusu Hyundaı marka, 5OD-9SA tipli, Forkliftin, Üzerinde kazılı olarak bulunması gereken şasi numarasının olmadığı, Motor numarasının farklı olması nedeniyle, ve şasi numarası ile teknik özelliklerinin yazmış olduğu etiketin sökü takılır olabildiği, şasi numarası ve model yılının, ...

Distribütöründen gönderilen yazı uyuşmaması nedeniyle, dava konusu aracın, teknik özelliklerini belirtilen etiketin başka bir araca ait olduğu, motorun ise dava konusu araca ait olduğu, kanaatine varılarak, orijinal etiketinin sökülerek başka bir araca ait etiketin takıldığı, tespiti yapılan dava konusu makinenin davacı ... Kiralama A.Ş, ne tescil edildiği, araç malikinin Davacı ... Kiralama A.Ş. Olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı 25/10/2022 tarihli ilamı ile dava konusu Hyundai marka 50 D-9SA model forkliftin mülkiyetinin davacı ... Platform Ltd.

Şti'ye ait olduğuna karar verilmiş, söz konusu karar davalının kanun yoluna başvurma hakkından feragat ettiğini beyan etmesiyle 04/11/2022 tarihinde kesinleşmiş, dava dışı 3. Kişi ... kiralama A.Ş dava konusu forkliftin gerçekte firmalarına ait olduğu iddiası ile mahkememizin söz konusu hükmünün iptali talebinde bulunmuş, bunun üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmış, ...

Ticaret Odasından söz konusu forklifte ilişkin kayıtlar getirtilmiş, gelen cevapta dava konusu forkliftin 13/07/2018 tarih ... tescil sıra nosu ile ... kiralama anonim şirketi adına tescil edildiği bildirilmiş, hükmün iptalini talep eden vekilince dosyaya sunulan ... 19. ATM'nin 2020/...

Esas 2021/ karar sayılı ilamında dava konusu forkliftin davacı ... kiralama anonim şirketine aynen iadesine karar verildiği görülmüş, dava konusu forklif üzerinde bilirkişi marifetiyle keşif icra edilmiş, bilirkişi raporunda keşifte görülen dava konusu forkliftin davacı ... kiralama anonim şirketine tescil edildiği, araç malikinin ... kiralama anonim şirketi olduğu bildirilmiş olup, yapılan yargılama neticesinde davaya konu forkliftin hükmün iptalini talep eden ... kiralama anonim şirketine ait olduğu,

mahkememizce daha önce verilen hükmün iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1- Davanın KABULÜNE,

2-Mahkememizin 2022/... esas 2022/... karar sayılı ilamının HMK madde 376 uyarınca iptaline,

3-Dava konusu ...-... plaka sayılı 2018 model Hyundai marka 50 D-9SA tipi ... şasi seri numaralı ... motor seri numaralı forkliftin mülkiyetinin davacı firmaya ait olduğunun tespitine,

4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 3.415,5-TL davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına

5-Davacı tarafça yapılan 1.274,90-TL Keşif Harcı, 1.700,00-TL bilirkişi ücreti ve 184,00-TL posta ve tebligat masrafından oluşan yargılama gideri toplam 3.158,9-TL'nin davalıdan alınarak ile davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak ile davacıya verilmesine,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2024

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/237, K. 2024/378, 22 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Karar No : 2024/
  5. Hakim
  6. Katip
  7. Yargılamanın
  8. Yenilenmesini İsteyen : ... Kiralama Anonim Şirketi -
  9. Karşı Taraf : 1- ... İşletmeciliği Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi -
  10. Karşı Taraf : 2-
  11. Dava
  12. Dava Tarihi : 07/09/2022
  13. Karar Tarihi : 22/03/2024
  14. Gerekçeli Kararın
  15. Yazıldığı Tarih : 22/04/2024
  16. Gereği Düşünüldü
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/237
Karar No
2024/378
Tarih
22 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/237 K.2024/62
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/237 K.2024/157
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/237 K.2024/194
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/238 K.2024/158
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/238 K.2024/214
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/238 K.2024/303

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.