Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/260 K.2023/1254

Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcut olup davalı müvekkil şirkete icra takibine dayanak cari hesap nedeniyle borçlu olduğunu, Davalı ile şifahi olarak birçok kez görüşülmüş ve borcunu ödemesi talep olunmuşsa da davalının borcuna ödemekten imtina etmesi nedeniyle aleyhinde Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... e.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği,

tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile davalının müvekkil şirkete borçlu olduğunun tespit edileceğini, davalının borca vaki itirazı haksız ve yersiz olduğundan itirazın iptali ve takibin devamının sağlanması için işbu davanın açılması gerektiğini, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Deliller;

Mali Müşavir Bilirkişinin Raporunun Sonuç Kısmı:

"- Davacının 2022-2023 yılı defterlerinin genel kabul görmüş muhasebe usul ve esasları ile kanun ve mevzuata uygun tutulduğu, davacının E-defter mükellefi olduğu, defter beratlarının süresi içinde verildiği,

- 2022-2023 yılları arasında Davacı ... Kuruyemiş San. Tic. Ltd. Şti. firması ile Davalı ... Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. firması arasında ticari ilişki bulunduğu,

- Davalı ... Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının ticari defterlerini ibraz etmediği bu sebeple firma nezdinde gerekli incelemelerin yapılamadığı,

- Davacının ticari defter ve cari hesap ekstresi incelendiğinde, 2022-2023 takvim yıllarındaki düzenlediği faturalar ve tahsilatlarının yasal defterlerine usulüne uygun olarak kayıt edildiği, Davalı ... Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti firmasının toplamda 7.675,00 TL borcu olduğu, " şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, açık hesap ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Açık hesap ilişkisi, önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTK’daki cari hesaba ilişkin hükümler uygulanamaz.

Açık hesap ilişkisinde, taraflar arasındaki ticari ilişkinin dayanağı olan sözleşme bir satış sözleşmesi olabileceği gibi eser sözleşmesi veya başka bir sözleşme de olabilir.

Somut dosyamız yönünden bir değerlendirme yapılacak olur ise; taraflar arasında bir satış sözleşmesinin söz konusu olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı satıcı, davalı alıcıya sattığını iddia ettiği ve açık hesap ilişkisinde kaydettiği her bir faturadaki malların alıcıya teslim edildiğini yazılı olarak ispatlamalıdır. Davalı alıcı da ödeme iddiasında bulunuyor ise ödeme iddiasını yazılı olarak ispatlamalıdır. Davacı, açık hesaba kaydettiği her bir faturaya ilişkin faturadaki malların teslim edildiğine dair davalıdan sadır yazılı teslim belgesi sunmamış, ancak ticari defter kayıtlarına dayanmıştır. Ticari defter kayıtlarına dayanılmış olduğundan ticari defterlerin delil olma durumu ile ilgili yasa maddesine de değinmekte fayda vardır. Şöyle ki; HMK m.222'de aynen,

"Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

MADDE 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." hükümleri öngörülmüştür.

Bu açıklamalar ışığında; tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için inceleme günü tayin edildiği, ancak davalının defterlerini verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği, davacının ticari defterlerinin; kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, bu bağlamda davalının defterlerini ibrazdan kaçınması sebebiyle davacının defter kayıtlarının davacı lehine delil teşkil ettiği ve davacının defterine kaydettiği faturalara konu malları davalıya teslim ettiğini ispatladığı,

davacının defter kayıtlarına göre 7.675,00 TL davalıdan alacaklı olduğu, söz konusu alacağın açık hesap ilişkisine dayalı ve davalı tarafça belirlenebilir olması sebebiyle likit olduğu anlaşılmakla; itirazın iptali ile icra inkar tazminatına dair aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır