İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/479 K.2024/315

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/479Karar2024/315Tarih13 Mart 2024Okuma4 dk · 713 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/479
Karar No
2024/315
Karar tarihi
13 Mart 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

713 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI

... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/05/2023

KARAR TARİHİ : 13/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile karşı taraf arasındaki ticari ilişkiden dolayı 27.376,27 TL borcu olduğunu,davalı şirket hakkında ... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiği, davalı şirketin borca ve takibe itiraz ettiği, davalının itirazının iptali ile takibin,takip başlangıç tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz ile devamını ve %20 'den aşağı olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında dava dilekçesi ile iddia edilen hususlar gerçek dışı olup, müvekkil şirketin ... Elektronik Elektrik Sanayi Taahhüt Ticaret A.Ş.'ye herhangi bir borcu olmadığından davanın reddini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu görülmüştür.

Yapılan yargılama sırasında icra dosyasının DYS üzerinden dosya arasına alınmış, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi için inceleme günü verilmiştir.

SMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 09/01/2024 tarihli raporda özetle. Davacının vekili aracılığıyla vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davacı ....'nin 2022 yılına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. ile 213.

Sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, ticari defterlerdeki kayıtların karşılıklı olarak birbirine uygun kayıtlar içerdiği,

Davalı ...Bilgisayar Destekli Mühendislik Hizmetleri Araştırma Ve Geliştirme Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi.'nin 2022 yılına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, ticari defterlerdeki kayıtların karşılıklı olarak birbirine uygun kayıtlar içerdiği,

tarafların Ba-Bs formlarında ya da cari hesap ekstreleri üzerinde mutabık olduklarına dair herhangi mutabakat mektubu olmadığı, Davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi (18.11.2022) itibarı ile davalının davacıya 23.907,55 TL.BORÇLU göründüğü, Davacı tarafından takip esnasında işlemiş faiz talebi olmaması nedeniyle tarafımdan faiz hesaplanması yapılmadığı, Davalının ticari defterlerine göre; takip tarihi (18.11.2022) itibarı ile davacının davalıdan 23.907,55 TL alacaklı göründüğü hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesine, bilirkişi tarafından sunulan raporun bilimsel, denetim açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesinde davacının 23.907,55 TL alacağının bulunduğu, takip öncesi davalının temerrüde düşürülmediği, davacının takip öncesi faiz talebinin haklı bulunmadığı kanaatlerine varılmakla davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, alacak likit olmakla birlikte 23.907,55 TL'nin %20'si tutarındaki 4.781,51-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında ( Yeni Esas ... 2 . Genel İcra Dairesi 2022/... Esas ) davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,

2-Takibin 23.907,55 TL alacak üzerinden takipteki şartlarıyla birlikte DEVAMINA,

3-23.907,55 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.633,12-TL harçtan başlangıçta alınan 467,52-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.165,6-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5- Davacı tarafça yapılan 467,52-TL Peşin Harç, 179,90-TL Başvurma Harcı, 1.650,00-TL Bilirkişi Ücreti ve 202,50-TL yargılama gideri toplam 2.499,92-TL'nin davanın kabul ret oranına (%87 kabul- %13 ret) göre 2.174,93 TL'sinin davalıdan alınarak ile davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,

8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.468,72-TL (daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak ile davalıya verilmesine,

9- Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

10-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/03/2024

Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/479, K. 2024/315, 13 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Karar No : 2024/
  5. Davalı
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 12/05/2023
  8. Karar Tarihi : 13/03/2024
  9. Gerekçeli Kararın
  10. Yazıldığı Tarih : 05/04/2024
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/479
Karar No
2024/315
Tarih
13 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/479 K.2024/275
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/479 K.2024/227
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/480 K.2024/179
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/480 K.2024/202
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/481 K.2024/216
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/481 K.2024/284

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.