Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/599 K.2024/360

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM

KATİP

DAVACI : ... HURDA VE NAKLİYE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... TORNA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/06/2023

KARAR TARİHİ : 20/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında, davacı şirket tarafından davalı şirkete faturaların tanzim edildiği, davalı tarafça işbu faturaların ticari defterlerine işlendiği, davalı tarafın davacı şirkete ekte cari hesap ekstresinin sunulduğu, 152.736,52 TL borcunu ödemediği, davacı tarafından davalı şirketten olan alacağının tahsili için ... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça icra takibine konu ödeme emrine itiraz edilerek icra takibi durdurduğu, itiraz dilekçesi ya da “icra durma” kararının taraflarına tebliğ edilmediği, borçlunun itirazı sebebiyle duran icra takibine yönelik olarak işbu “itirazın iptali” davasını ikame edilmeden önce “Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şart Arabuluculuk” kanun yoluna başvurulduğu, 11.02.2022 tarihinde başlayan süreç 20.06.2022 tarihinde “Anlaşamama” ile sonuçlandığı, “Son Tutanak” ın mahkememize sunulduğunu beyan edilmiş ve davalı borçlunun ...

15. İcra Müdürlüğünün 2022 /... E. sayılı İcra dosyasına yapmış oldukları borca dair itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davalının davacı firmaya icra takibine konu edildiği ve dava edildiği miktarda borcunun bulunmadığı, davacının alacağı belli ( muayyen ) olmadığı için takibe süreçte itiraz edildiği, takipte talep edilmiş olan yıllık (%15,75) oranında ve değişen oranlarda işleyecek Reeskont Avans Faizinin yasaya uygun olmadığı, davacının bir kısım ödemelerini yok sayarak kendi cari hesabına dayanan alacağın fazla talep ettiği ve takibe koyduğu, arz ve izah edilen nedenlerle yapılacak bir bilirkişi incelemesi ile davacının talebinin fahiş olduğu beyan edilerek, davanın tüm istemleri ile reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıdan alınarak taraflarına ödenmesine, karar verilmesi talep ettikleri anlaşılmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişinin 27/02/2024 tarihli raporunda özetle: davacı şirketin 1 sıra nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2019-2020-2021-2022 yılı Ticari Defterlerini e defter olarak kayıt altına aldığını, 2 sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği tespit edilerek süresinde verilen defter beratları kapanış kaydı yerine geçtiğini, davalı şirketin 2019-2020-2021-2022 Ticari Defterleri, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 224 ve 225.

Maddeleri ile 6762 sayılı eski T.T. Kanununun 66. Maddesi ve 6102 sayılı yeni T.T.

Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırdığının tespit edildiğini, davalı ve davacı taraflar BA ve BS formlarından söz konusu ticari faturaları beyan etmiş olduklarını, davacı şirket ile davalı şirketin 2019-2020-2021-2022 yılı Ticari Defterleri incelenerek karşılıklı doğrulama yapıldığını, taraflar arasında 02/01/2022 tarihinde davalı firmanın Hesap Düzeltme açıklaması ile 31.053,91 TL kayıt yaptığı, bu kayıt tek düzen hesap planına uygun kayıt olmadığını, delil niteliği taşımamakta olduğunu, ödeme tesvik edici belge niteliğinde olmadığını,

davalı ve davacı tarafların defter ve belgeleri esas alınarak ticari kayıtları muavin defter bazında ayrıntılı olarak incelendiğinde, davalı firmanın 31.053,91 TL'yi ortaklar hesabı ile davacı firmaya ödeme yaparak kapattığı, bu uygun olmayan delil niteliği taşımayan muhasebe kaydı dışında hesapların karşılıklı uyumlu olduğu görüldüğünü, bu ödeme kaydı TTK hükümlerine uygun olmadığından ödeme olarak değerlendirilmemiş olduğunu sonuç olarak davacı taraf ...

Hurda ve Nakliye Tic. Ltd. Şti, davalı ... Döküm Metal Kumlama ve Torna San. Tic. Ltd. Şti'den 152.736,52 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı tarafça, davalı aleyhine cari hesap alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.

TTK'da öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacıya ait Muavin defter incelemesinde; bakiyenin 152.736,52 TL olarak görüldüğü, davacı ve davalı tarafından bildirimi yapılmış olan Ba- Bs Form Beyannamelerinin birbirlerini doğruladığının görüldüğü,

davacı tarafından davalı tarafı icra takip tarihinden önce temerrütte düşürdüğüne dair bir belge dava dosyasına sunulmadığı için faiz hesaplaması yapılmadığının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın ...

15. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 30.547,30-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ☪e-imzalı Hakim · ☪e-imzalı