Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/740 K.2025/238

2- VEKİLİ : Av.

DAVA

Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 13/07/2016

KARAR TARİHİ : 28/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı şirkette %25 paya, davalı ... ise %75 paya sahip olduğunu, davacı ile davalı şirketin diğer ortağı ve müdürü ... arasında ciddi anlaşmazlıklar çıktığını, davalının davacıyı şirketten uzaklaştırıp yıldırdığını, kâr payı dağıtmadığını, davacının şirket ile ilgili diğer haklarını ihlal ettiğinden, şirketin fesih ve tasfiyesine, 2009-2016 yıllarına ait kâr payı alacağının hesaplanarak fazlaya ait hakları saklı tutularak 1.000,00 TL kâr payının ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın reddini savunmakta, dava dilekçesindeki iddiaların doğru olmadığı ve gerçeği yansıtmadığı, şirket ile ilgili tüm işlemleri davalının yürüttüğünü, davacının ise sadece program uygulamacılığı yaptığını, şirket ile ilgili hem ticari hem idari işlerin davalı tarafından yapıldığını, davacının ise şirkette her ay avans alarak başka kurumlara izinsiz iş yaptığını, ticari rant sağladığını, 2016 yılında ise kâr payını alarak şirketten ayrılmak istediğini bildirdiğini, davacı kötü niyetli olduğundan öncelikle davanın reddine, aksi kanaate varılması halinde şirketin fesih ve tasfiyesi yerine davacının pay bedeli ödenerek fesih talebinin reddine karar verilmesini savunmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Derdest dava şirketin feshi ve tasfiyesi gerektiği iddiasıyla açılmıştır. Ancak davacı taraf bu talebinin yanında o güne kadar ödenmeyen kâr paylarına karşılık kısmi olarak 1.000 TL'lik alacak talebinde de bulunmuştur. Ancak davacının öncelikli talebi fesih tasfiyedir.

Mahkememizce 13/07/2016 tarih 2018/... karar sayılı ilamı ile davacının davalı şirketten çıkartılmasına karar verilerek 160.244,36 TL ayrılma akçesine hükmolunmuş kar payı alacağına ilişkin istemin ise reddine karar verilmiştir. Bu karar davalı tarafça istinaf edilmiş ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 07/06/2023 tarih 2023/...

Karar sayılı ilamı ile mahkememizin kararı kaldırılmış kaldırma gerekçesinde '' Yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporlarında davalı şirketin mizan kayıtları uyarınca davacının 219.000 TL, diğer şirket ortağının da 386.000 TL şirkete borçlu olduğu tespit edilmiş olup davacının, şirkete 219.000 TL borçlu olduğunun kabul edilip edilmemesine göre ikili bir ayrım yapılarak şirketin öz varlığı ve davacının ayrılma akçesini hesaplamıştır.

Davalı vekili 06/06/2018 tarihli dilekçe ile davalı şirkete ait banka hesabından davacıya yapılan ödemelere ilişkin kayıtları ibraz edilmiş olduğu halde mahkemece, söz konusu kayıtlar kabul edilmemiş ve davacının ayrılma akçesinin hesaplanmasında dikkate alınmamıştır. Ancak davalı taraf, davacının şirket hesabından avans aldığını iddia etmiş olup davacı tarafça bu husus inkar edilmemiştir.

Bu nedenle, banka kayıtlarıyla davalı şirketin hesabından davacıya ödendiği ispat edilen miktarların davacıya avans olarak ödendiğinin kabulü gerekmektedir.

Bu itibarla mahkemece, davacıya şirketin banka hesabından yapılan ödemelerin tespiti, bu miktarların şirket aktifinde kabulü ile şirketin karar tarihine en yakın tarihteki mal varlığının gerçek değeri saptanarak tespit edilen değer üzerinden davacının hissesine tekabül eden miktardan davacının borcunun mahsubu sonucunda davacıya ödenecek ayrılma akçesinin hesaplanması gerekmektedir.'' Kaldırma ilamı sonrasında bilirkişiden rapor ve ek raporlar alınmıştır, bilirkişi ilk raporunda kaldırma kararı öncesinde belirlenen rapordaki rayiçlere göre ayrılma akçesi hesaplamış ise de,

çıkma payının karar tarihine en yakın tarihteki varlık ve rayiç bilanço durumuna göre belirleme yapılması gerektiğinden bilirkişiden ek rapor alınmıştır.

Davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar bilirkişiye açılmayınca mahkememizce 17/04/2024 tarihli celsede bu hususta davalı tarafa kesin süre verilmiş , ancak davalı taraf ticari defter ve belgelerin şirketin 2019 döneminden sonra şirketin herhangi bir faaliyette bulunmadığı ve istenilen yıllara ilişkin defterleri varolmadığı gerekçesiyle ibraz edilmemiştir. Bilirkişi raporunda da bu husus belirlenmiştir.

Bilindiği üzere dava açan şirket ortağının şirket ortaklarından çıkartılmasına karar verilmesi fesih ve tasfiye davalarında alternatif bir çözüm yoludur, aslolan ticari faaliyeti bulunan ve varolan tüzel kişiliği koruması gereken şirketlerin varlıklarının ve ticari faaliyetlerini devamının sağlanması bakımından alternatif çözüm yollarına hükmedilmesi gerekmektedir,

ancak şirket zaten gayri faal ise ve fesih tasfiye yerine alternatif çözüm yoluna gidilmesinin gerekliliği ve zorunluluğu bulunmuyor ise böyle bir durumda haklı sebeplerin de varlığı halinde şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi daha doğru olacaktır.Gerek kaldırma kararı önceki gerek kaldırma kararı sonrasında mahkememizce yapılan araştırma neticesinde davacının şirkette %25 oranında pay sahibi olduğu, şirketin iki ortaklı olduğu,

her iki ortak arasında güven ve anlayışın ortadan kalktığı bu durumun tarafların beyan dilekçelerinden de net olarak anlaşılabildiği görülmekle fesih için davacı bakımından haklı sebeplerin ve gerekli şartların oluştuğu anlaşılmakla davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza