Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/744 K.2025/224

Av. ......

DAVA

Alacak (Kasko Sigortasından Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 16/11/2023

KARAR TARİHİ : 21/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 25/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kasko Sigortasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 01/08/2023 tarihinde ...... Üzerinde, ...’ nün sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari kamyon ile ...... istikametine seyri esnasında, aracın yük taşıdığı dorse bölümünde bulunan tekerleklerin alev alması sonucunda araçta yangın meydana geldiğini, sürücü ..., aracı sevk ve idare ederken, ... lambasının yanması üzerine,

aracı güvenli yere park etmiş yaptığı kontrolde aracın alev aldığını görmesi üzerine hemen yetkililere haber ederek gerekli güvenlik tedbirlerini aldığını belirterek meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında kullanılamaz derecede hasar oluşması sebebiyle, zararı oluşan müvekkili için şimdilik 1.000,00 TL maddi zararının kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazmin ve tahsili ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketin yerleşik adresinin ...... olduğundan görevli mahkemelerin ... Mahkemeleri olduğunu, ... plaka sayılı araç, müvekkili şirket nezdinde ... ... tüm oto sigorta poliçesi ile kaskolu olduğunu, hasar ihbarının müvekkili şirkete ihbarı üzerine ... no’lu hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasında alınan ... raporundaki şüpheli hususlar nedeniyle, dosyanın araştırmaya sevk edildiğini belirterek davanın usulden reddine, mahkememiz aksi kanaatte ise tüm delil ve savunmaları dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı yanın zamanaşımı itirazı karşısında 2 yıllık zamanaşımının dolmadığını, davalı yanın görev itirazı karşısında görevli mahkemelerin...... Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın; genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı, davacıya ait ... plakalı aracın yanması nedeniyle doğan zararın davalı sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

Davalı yanın ...'nün bulunması nedeniyle yetki itirazı red edilmiş,olay tarihi ve dava tarihi nazara alınarak alacağın tabi bulunduğu zaman aşımı süresi dava tarihi itibari ile dolmadığından ,davalı yanın zaman aşımı itirazı red edilmiştir.Sigortalı aracın kamyon olması ve ticari kullanımı sebebi ile davaya bakmakla mahkememizin görevli olduğundan ,davalı yanın görev itirazı da rededilmişitr.

Delillerden hasar dosyası ve poliçe örneği, tramer kayıtları, araç muayene bilgi ve belgeleri dosyaya celbedilmiş, bilirkişi kök ve ek raporu alınmıştır.

Dosya kapsamı bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, 23/09/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; dava konusu olayda sürücü ... yönetimindeki ... plakalı yüklü kamyon ile seyir halinde olduğu yol kesiminde, yolun fiziki yapısı itibariyle iniş, çıkış ve virajlı olduğundan seyir hızını sık sık fren tedbirine başvurmadan, asgari düzeyde fren tatbiki gerektirecek şekilde düşük vites ile seyir etmediği, bu nedenle yukarıda da açıklandığı gibi sık sık ve uzun süreli fren tedbirine başvurmakla fren balatalarının disklere veya kampanalara sürtündüğü,

tekrarlanan bu olay sonucunda fren disklerinin aşırı derecede ısındıkları, diskleri çevreleyen aracın lastikleri de bu aşırı ısıya maruz kalmakla alev aldıkları ve davaya konu araç yangının başlamış olduğu, davalı sigorta şirketine kasko sigortalı bulunan ... plakalı kamyonda 01.08.2023 tarihli yangın hadisesi sebebi ile KDV dahil 1.271.150,00 TL.

Hasar meydana geldiği, meydana gelen yangın hadisesinin Kasko Poliçesi yangın teminatı dahilinde bulunduğu, davacı sigortalının, davalı sigorta şirketinden, aralarında aktedilen kasko poliçesi muafiyetler bölümünde yer alan poliçe özel şartı gereğince, onarımın anlaşmasız serviste yapılmış olması sebebi ile hasar bedelini %25 oranında kesinti yapılmak suretiyle talep edebileceği hasar bedelinin ;

hesaplanan hasar bedeli 1.271.150,00 TL olmakla, 1.271.150,00 x 0,25 : 317.787,50 TL, 1.271.150,00-317.787,50 TL= 953.362,50 TL'sı olacağı, davacının 953.362,50.TL'sı alacağını, davalı sigorta şirketinden, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.4.1 maddesi gereğince, ... rapor tarihi olan 30.08.2023 tarihine 10 gün ilavesi ile 09.09.2023 tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden talep etmekte haklı olduğu rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı bilirkişi kök raporuna itirazlar karşısında yeniden aynı bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, 30/01/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle.

Yargıtay'ın yerleşik kararlarında açıkça görüldüğü üzere, KDV bir hasar maliyeti olup, gerçek zarar hesaplanırken KDV'nin de dahil edilmesi gerektiğine hükmedilmiş olduğu, dosyaya sunulmuş bulunan ... raporu kayıt tarihinin 30.08.2023 olduğu görülmekle, davacının zararını, davalı sigorta şirketinden, ... raporu kayıt tarihine 10 gün ilavesi ile 09.09.2023 tarihinden itibaren işleyen (takdiri ve değerlendirmesi mahkememize ait olmak kaydı ile) taraflar arasındaki ihtilafın aralarında düzenlenen kasko poliçesinden kaynaklandığı dikkate alınarak,

avans faizi ile birlikte talep edebileceği, kök rapordaki görüşlerini değiştirecek bir duruma rastlanmadığı rapor edilmiştir.

Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları

A -Sigortanın Kapsamı

A.1. Sigortanın Konusu

Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve karayolunda kullanma izni olan motorlu ve motorsuz kara araçlarından, römork veya karavanlardan iş makinelerinden, lastik tekerlekli traktörler, diğer zirai tarım makinelerinden doğan menfaatin aşağıda belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır.

a) Aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması,

b) Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar,

c) Üçüncü kişilerin kötü niyet veya muziplikle yaptıkları hareketler, ile fiil ehliyetine sahip olmayan kişilerin yol açacağı zararlar,

d) Aracın yanması,

e) Aracın veya araç parçalarının çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi

3-Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5. maddesinde teminat dışında kalan zararlar belirtilmiştir.

A.5. Teminat Dışında Kalan Zararlar

Aşağıdaki haller dolayısıyla taşıtta meydana gelen zararlar sigorta teminatının dışındadır:

5.1. Savaş, her türlü savaş olayları, istila, yabancı düşman hareketleri, çarpışma (Savaş ilan edilmiş olsun olmasın), iç savaş, ihtilal, isyan, ayaklanma ve bunların gerektirdiği inzibati ve askeri hareketler nedeniyle meydana gelen zararlar,

5.2. Herhangi bir nükleer yakıttan veya nükleer yakıtın yanması sonucu nükleer atıklardan veya bunlara atfedilen nedenlerden meydana gelen iyonlayıcı radyasyonların veya radyo-aktivite bulaşmaları ve bunların gerektirdiği askeri ve inzibati tedbirlerin neden olduğu bütün zararlar (Bu bentte geçen yanma deyimi kendi kendini idame ettiren herhangi bir nükleer ayrışım olayını da kapsayacaktır).

5.3. Kamu otoritesi tarafından çekilme hali hariç taşıtta yapılacak tasarruflar nedeniyle meydana gelen zararlar,

5.4. Poliçede gösterilen taşıtın, Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre, gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararlar,

5.5. Taşıtın, uyuşturucu maddeler veya Karayolları Trafik Kanunu uyarınca yasaklanan miktardan fazla içki almış kişiler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararlar,

5.6. Taşıta, sigortalı veya fiillerinden sorumlu bulunduğu kimseler veya birlikte yaşadığı kişiler tarafından kasten verilen zararlar ile sigortalının fiillerinden sorumlu olduğu kimseler veya birlikte yaşadığı kişiler tarafından sigortalı taşıtın kaçırılması veya çalınması nedeniyle meydana gelen zararlar,

5.7. Yağsızlık, Susuzluk, donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve bakımsızlık nedeniyle meydana gelen zararlar,

5.8. Sigorta kapsamına giren bir olaydan doğmadıkça ve böyle bir olayla sonuçlanmadıkça taşıtın mekanik, elektrik ve elektronik donanımda meydana gelen her türlü arızalar, kırılmalar ile lastiklerde meydana gelen zararlar,

5.9. Taşıtın bir hasar veya arıza nedeniyle zorunlu olarak taşınması veya çekilmesi nedeniyle meydana gelen teminat kapsamındaki zararlar hariç olmak üzere, taşıtın kendi gücü ile girip çıkacağı düzenli (tarifeli) ve ruhsatlı sefer yapan gemiler ve trenler dışında, kara, deniz, nehir ve havada taşınması sırasında uğrayacağı zararlar,

5.10. Taşıtın ruhsatında belirtilen taşıma haddinden fazla yük ve yolcu taşıması sırasında meydana gelen zararlar

5.11. 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununda belirtilen terör eylemleri ve bu eylemlerden doğan sabotaj sonucunda oluşan veya bu eylemleri önlemek ve etkilerini azaltmak amacıyla yetkili organlar tarafından yapılan müdahaleler sonucu meydana gelen biyolojik ve/veya kimyasal kirlenme, bulaşma veya zehirlenmeler nedeniyle oluşacak bütün zararlar.

Teminat dışında kalan zararlara ilişkin düzenlenen poliçe genel şartlarının A.5.7 maddesi gereğince, Yağsızlık, susuzluk, donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve bakımsızlık nedeniyle meydana gelen zararlar teminat dışında bulunmaktadır.

Sigorta Sözleşmesi TTK.'nun 1401. Maddesinde düzenlenmiş olup; "Sigortacının bir prim karşılığında, kişinin para ile ölçülebilir bir menfaatini zarara uğratan tehlikenin, rizikonun meydana gelmesi halinde bunu tazmin etmeyi ya da bir veya birkaç kişinin hayat süreleri sebebiyle ya da hayatlarında gerçekleşen bazı olaylar dolayısıyla bir para ödemeyi veya diğer edimlerde bulunmayı yükümlendiği sözleşmedir" şeklinde tarif edilmiştir.

Davacı vekili dava değerini belirleme dilekçesi sunmuş ve tamamlama harcını da yatırmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait ... plakalı aracın davalı nezdinde Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile kaskolu olduğu ,dava konusu olayda sürücü ... yönetimindeki ... plakalı yüklü kamyon ile seyir halinde olduğu yol kesiminde, yolun fiziki yapısı itibariyle iniş, çıkış ve virajlı olduğundan seyir hızını sık sık fren tedbirine başvurmadan, asgari düzeyde fren tatbiki gerektirecek şekilde düşük vites ile seyir etmediği, bu nedenle yukarıda da açıklandığı gibi sık sık ve uzun süreli fren tedbirine başvurmakla fren balatalarının disklere veya kampanalara sürtündüğü,

tekrarlanan bu olay sonucunda fren disklerinin aşırı derecede ısındıkları, diskleri çevreleyen aracın lastikleri de bu aşırı ısıya maruz kalmakla alev aldıkları ve davaya konu araç yangının başlamış olduğu, davalı sigorta şirketine kasko sigortalı bulunan ... plakalı kamyonda 01.08.2023 tarihli yangın hadisesi sebebi ile KDV dahil 1.271.150,00 TL.

Hasar meydana geldiği, meydana gelen yangın hadisesinin, Kasko Poliçesi yangın teminatı dahilinde bulunduğu, davaya konu olayda hasara uğrayan ... plakalı aracın hasarlı kısımlarının

renkli ve detaylı fotoğrafları bulunmasa da, ancak araç üzerinde görerek inceleme

yapılmış ve tanzim edilen 30.08.2023 tarihli ... Raporunda tespit edilen hasarların

dava konusu olaya ilişkin olup olmadığı yönünde değerlendirildiğinde; ... tarafından

tespit edilen değişimi gerekli parçaların tamamının yangının başladığı aracın arka kısım

lastiklerle bu lastiklerin bağlı oldukları jantlar, arka dingiller ve makas sistemlerinde tespit

edilmiş olmakla meydana gelen olay ile örtüştüğü anlaşılarak ,parça ve işçilik bedellerinin serbest piyasa rayiçleri ile uyumlu bulundukları ,yapılan değerlendirmede, tespit edilen değişimi gerekli parçalarla onarım

işçiliklerinin dava konusu olay ile ilgili oldukları, parça ve işçilik bedellerinin olay tarihi

davacı sigortalının, davalı sigorta şirketinden, aralarında aktedilen kasko poliçesi muafiyetler bölümünde yer alan poliçe özel şartı gereğince, onarımın anlaşmasız serviste yapılmış olması sebebi ile hasar bedelini %25 oranında kesinti yapılmak suretiyle talep edebileceği hasar bedelinin ; hesaplanan hasar bedeli 1.271.150,00 TL olmakla, poliçenin 'Muafiyetler 'başlıklı bölümü uyarınca , 1.271.150,00 x 0,25 : 317.787,50 TL, 1.271.150,00-317.787,50 TL= 953.362,50 TL'sı olacağı, davacının zararını, davalı sigorta şirketinden, Kasko Sigortası Genel Şartlarının Tazminatın Ödenmesi başlıklı B.3.3.4. Maddesinin 1.fıkrası gereğince

“3.3.4.1.Sigortacı hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın ... vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise ... raporunun

tesliminden itibaren en geç 10 işgünü içinde Genel ve Özel Şartlar kapsamında gerekli incelemeleri

tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya

ödemek zorundadır. Tazminat ödeme borcu her halde hasarın ihbarından itibaren 45 gün sonra muaccel

olur.” hükmü mevcut olup , ... raporu kayıt tarihine 10 gün ilavesi ile 09.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte talep edebileceği anlaşılarak ,davanın kabulü ile; 953.362,50 TL'nin 09/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı