KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2023
- T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/741 Esas - 2023/1261
- Esas no
- 2023/741
- Karar no
- 2023/1261
- Hakim
- ....
- Katip
- ...
- Davacı
- ... - T.C.N.... Güneştepe Mah. 5.Buğday Sk. No:2 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA
- Vekili
- Av. .... - [16171-71356-...] UETS
- Davalı
- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... [25949-79677-....] UETS
- Vekili
- Av..... - [16446-44759-...........] UETS
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 20/07/2023
- Karar yazım tarihi
- 08/11/2023
Karar Metni
721 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE SAVUNMA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... 06.02.2022 günü bisikleti ile evine gitmekte iken davalı ...
Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olan ...'e ait ... plakalı araç müvekkilime çarptığını, bu kaza neticesinde ayağında kırıklar oluşan müvekkil apar topar hastaneye götürülmüş ve diz kısmında kırıklar meydana geldiği tespit edildiğini, bu kırıklar nedeniyle müvekkilin dizine platin takıldığını, olayın sıcaklığı ve dizinde aşırı ağrıları bulunan müvekkil ve davalı sigortalısı ... olay yerinde tutanak tutmadan ayrılmak durumunda kaldıklarını, daha sonra müvekkil ve ..., Emek Polis Merkezi Amirliği'ne giderek olaya ilişkin ifade verdiklerini, ilgili olayda araç sahibi ... viraja çok hızlı bir şekilde girdiğini, olayda ... kusurludur ancak;
herhangi bir tutanak tutulmadığından kusur oranlarına ilişkin bir tespit bulunmadığını, ilgili kaza sonrası müvekkilin sağ tibia kırığına bağlı sağ diz eklem hareketi kısıtlılığı arızası nedeniyle sürekli engellilik halinin oluştuğu ve engel oranının %5 olduğu Bursa Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Kurul'undan alınan raporla belgelendiğini, Karayolları Trafik Kanunu 97. Maddesi gereğince kaza neticesinde gerçekleşen zararın tazmini için davalı sigorta şirketine 07.04.2023 tarihinde yapmış olduğumuz başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini,
ilgilinin talebe istinaden Bursa Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/949 dosya numarası 2023/38125 başvuru dosya numarası ile başvurulmuş ancak; görüşme anlaşma olmadan sonuçlandığını, bu kaza nedeniyle müvekkil hayatı boyunca %5 oranında engelli olarak yaşamak durumunda kaldığını, ayrıca sürekli olarak hastaneye gidip gelmekte tedavi süreçleri hala devam ettiğini, müvekkilinin ayrıca engel oranını gösterir raporu alabilmek için Bursa Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Kurul'una toplamda 2.500,00 TL ödeme yaptığını,
bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3500,00 TL tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Taraflara davetiye tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı vekilinin 02/10/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde; haricen sulh olduklarını bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekilinin feragat dilekçesinde özetle: Karşı tarafla sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadıklarını, feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .... · ¸E-imzalıdır.
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/741, K. 2023/1261, 26 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama