Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/802 K.2024/808

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.12.2022 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Bulvarında trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında, davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile kaza tarihinde davalı şirket nezdinde Z.M.M.

Sigorta Poliçesi ile ... adına sigortalı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü “Arkadan çarpma” kuralını ihlal etmiş olduğunu ve %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kazadan kaynaklı yargılamanın icrası ile, 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 23.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı araç davalı şirket tarafından ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, yargılama sırasında konusunda uzman bilirkişi eliyle rapor alınmasını, Kazadaki kusur oranlarının tespit edilmesini, Hesaplamanın kanun yollaması gereği, genel şartlarda yer alan formüle göre yapılmasını, Aracın rayiç değeri, geçmiş kazaları ve tamir gören kalemlerinin değerlendirmede dikkate alınmasını,

Hasar kalemlerinin tespit edilmesi ve de kaza ile uyumlu olup – olmadığının belirlenmesini, davalı tarafın tazminata hükmedilmesi halinde ıslah edilmemiş tutar için tazminat faiz sorumluluğu dava tarihinden itibaren, ıslah edilmiş tutara ilişkin tazminat ve faiz sorumluluğu ise ıslah tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini, sonuç olarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki dava meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan hasar değer kaybı bedelinine ilişkindir.Mahkememiz yargılaması sırasında dosyanın bir trafikçi ve bir makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi ile, tarafların kusur durumu ile araçta oluşan değer kaybı bedelinin hesaplanması ve davalının sorumluluk miktarlarının ne kadar olduğu hususlarında rapor tanzimi talep edilmiştir. Aldırılan bilirkişi raporunda özetle: "...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda. Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/b, c), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/b, c) ve (157/a-4) maddeleri ile, aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/d) " Arkadan Çarpma " maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda.

Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden atfı kabil kusuru olmadığı, Dosya içeriğinde davalı araca ait değer kaybına dair bir ödeme görülememiş olduğu, Kaza tarihinde ki (23/12/2022) yaklaşık değer değer kaybının 24.790,61 TL olacağı " mütalaa edilmiştir.Davacı davasının 15/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile ıslah etmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan hasar değer kaybı bedelinine ilişkindir. Mahkememizce trafikçi bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişisinden rapor tanzim edilmiş olup, tanzim edilen rapor ile, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'ın % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ...

Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...'ın olayın oluşumunda kusuru bulunmadığı, Kaza tarihinde ki değer değer kaybının 24.790,61 TL olduğu, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunun ayrıntılı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.

Bu bağlamda rapor doğrultusunda davanın kabulü ile 24.790,61 TL'yi 12/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olarak sınırlı tutulmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜ ile 24.790,61 TL'ye 12/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olarak sınırlı tutulmasına,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.693,45 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 679,85 TL'nin (peşin+ıslah) mahsubu ile bakiye 1.013,60 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi, posta, tebligat gideri olan 3.085,25 TL ve 988,10 TL harç olmak üzere toplam 4.073,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.