Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1006 K.2025/649

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu forklift, hiup vinç çalışması ve hizmetine dair fatura bilgileri.

08.01.2024 tarihli 65.040,00 TL tutarındaki fatura, 19.01.2024 tarihli 28.800,00 TL tutarındaki fatura, 08.02.2024 tarihli 36.120,00 TL tutarındaki fatura, cari hesaplardan ve 30.06.2024 tarihli ... referans kodlu mutabakat mektubundan kaynaklanan bakiye 89.960,00 TL alacak tutarı halen davacı şirkete ödenmediğini, bu tutarın şimdilik 89.960,00 TL lik işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulünü, tüm talepler için ayrı ayrı fazlaya dair haklar saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tarafların cari hesabındaki faturalardan,

cari hesaplarda biriken ve mutabakat mektubundan kaynaklanan toplam alacak için şimdilik 89.960,00 TL nin işbu alacak tutarına 08.01.2024 fatura tarihinden itibaren işleyecek ... Bankası Reeskont faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava cari hesaptan kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir.Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olmakla,

davalı tarafın ticari defterlerini defter inceleme gün ve saatinde hazır etmediği ve mahkemeye sunmadığı anlaşılmakla davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak düzenlenen 10/04/2025 tarihli raporda "Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2022 – 2023 ve 2024 yıllarına

ait ticari defterlerinin, T.T.K’nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, Davacı Ticari defter kayıtlarına göre.

Dava tarihi olan ( 08.10.2024 ) tarihi itibariyle davacının davalıdan 89.960,00 TL. (B) alacaklı olduğu görüldüğü, Davacı tarafından 30.06.2024 bakiyesi olan 89.960,00 TL. için davalıya gönderilen mutabakat mektubuna, davalının 07.08.2024 tarihinde Bakiyede mutabık olduklarını “En kısa zamanda bakiye kapatacağız teşekkür eder iyi çalışmalar dileriz.” Açıklaması ile cevapladıkları dosya ekindeki mutabakat mektubundan görüldüğü, Davalı ...

Mühendislik Elektrik Enerji Proje Taahhüt Danışmanlık Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin 07.02.2025 günü saat 11:00’de yapılan ticari defter incelemesine gelmediği ve ticari defterlerini sunmadığı," tespit edilmiştir.

HMK 220/3 maddesinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....'' şeklinde olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması,

diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır.

Somut duruma bakıldığında davacının ticari defterlerini sunduğu, davalının ise yapılan ihtara rağmen ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmış olup, davacı tarafın ticari defteri üzerinde yapılan incelemeye ve alınan10/04/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının ticari defterlerinin usule uygun bir şekilde tutulduğu, dava konusu faturaların ticari defterlere işlendiği, davalının davacıya 89.960 TL borçlu göründüğü, ayrıca taraflar arasında bu rakam doğrultusunda mutabakat mektubunun da bulunduğu rapor edilmiştir.

Yukarıda izah edildiği üzere HMK 220 maddesine göre davalının ticari defterlerini sunmamış olmaması sebebi ile davacının usule uygun tutulan ticari defter kayıtlarına itibar etmek gerekmiş ve davacının talebi doğrultusunda alacak miktarı olan 89.960 TL nin arabuluculuk anlaşamama son tutanağının imzalandığı tarih (temerrüt tarihi kabul edilerek) olan 13/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır