Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1016 K.2025/746

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında takibe konu cari hesap ekstresinde yer alan faturalar gereği asıl alacak miktarı olan 16.266,96 TL. borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2019/... E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının ...

6.İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına , takip miktarının işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , dava konusu takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline , vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine ... 6. İcra Md.lüğü 2019/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, müvekkili şirketçe icra dosyasında; icra dairesinin yetkisine, takibe, borca, faize ve fer'ilerine süresinde itiraz edildiği, takip dosyası durduğunu, Davalı icra dosyasında alacaklı görünen şirkete, müvekkili şirketin bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava cari hesap sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali talebine ilişkindir.Mahkememizden verilen 10/06/2021 tarih ve 2020/ Esas 2021/ sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 25/09/2024 tarih ve 2021/ Esas 2024/ Karar sayılı ilamıyla Kaldırılarak yukarıda yazılı esasa kaydı yapılmış ve tekrar yargılamaya devam olunmuştur.

Kaldırma ilamı gereği dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve düzenlenen 30/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda "Davalı taraf defterlerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamadığını, taraflar kayıtlarında Haziran 2019 tarihi itibari ile 20.196,04TL bedelde mutabık oldukları, Davacının davalıdan kalan bakiye alacağının 16.266,96TL olduğu, Davacı, başlatılan icra takibinde 16.266,96-TL asıl alacak, 321,61 TL takip öncesi işlemiş faiz talep ettiğini, TBK.m.117 uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerekmektedir.

Dosya içerisinde taraflar arasında düzenleniş ödeme vadelerinin belirlendiği bir satış sözleşmesi veya bir ihtar mektubu dava dosyasında tespit edilemediği, mahkeme tarafından TTK 1530 maddesine göre davacının faiz talebinin kabulü durumunda 16.266,96 TL bakiye alacağa 904,48TL ticari temerrüt faizi hesaplanabileceği" tespit edilmiştir. Mahkememizce ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2021/ E, 2024/ K sayılı ilamı doğrultusunda davalı tarafa ticari defterlerini sunmak için usule uygun ihtarat yapılmış, ancak verilen süre ve ticari defterlerin sunulmaması halinde oluşacak hukuki durum belirtilmiş olmasına rağmen davalı tarafça ticari defterler sunulmamış dosyadaki deliller ve BAM kaldırma ilamı doğrultusunda hesaplama yapmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, 30/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda davalının davacıya 16.266,96 TL borçlu olduğu,

temerrüd koşulunun sağlanmadığı rapor edilmiş olup, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, asıl alacak yönünden davanın kabulüne işlemiş faiz yönünden ise davacı tarafın davalı tarafı temerrüde düşürdüğüne ilişkin bilgi ve belge sunulmamış olması sebebi ile işlemiş faiz talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Her ne kadar mahkememizce parasal sınırlar itibari ile kısa kararda kararın kesin olarak verildiği belirtilmiş ise de, bu hususun sehven kısa kararda geçtiği,

7550 sayılı kanunun 20. Maddesi gereğince kesinlik sınırının belirlenmesinde davanın açıldığı tarih değerlendirileceğinden istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar vermek gerekmiş ve gerekçeli kararda bu hata düzeltilmiştir. )

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır