Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/121 K.2024/154

2- ... - ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/02/2024

KARAR TARİHİ : 12/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücüsünün ...,vekil edenin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'ın sürücüsü,diğer davalı ... Kalıp Ltd.Şti'nin maliki olduğu ... plakalı araç arasında 25.07.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada yaya olan ... vefat ettiğini, bu kazaya ilişkin ...'un vefat etmesi sebebiyle ikama edilen Bursa Cumhuriyet Başsavclığı'nın 2022/85258 Sor.No sayılı dosyasında alınan kusur durumuna ilişkin 40968900-101.01.02-2022/142887 sayılı Adli Tıp Raporu'nda "... plakalı

aracın sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunun,... plakalı aracın sürücüsü ...'ın ise tali kusurlu" olduğunun tespit edildiğini, Adli Tıp Kurumu raporunda belirlenen kusur

oranlarını kabul etmediklerini, ...'ın hakimiyetindeki ...

plakalı araç tali yoldan ve hız sınırları üstünde bir şekilde seyrederek geldiğini, bu nedenle trafik kazasının meydana geldiğini, yine ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'ın araç sınıfi M2 olan aracı kullanmaya uygun ehliyetinin bulunmadığını, tüm bu hususlar değerlendirildiğinde davalının iş bu kazada tam kusurlu olduğunu ... plakalı aracın ağır hasar gördüğünden kullanılamaz hale geldiğin, bu sebeple araç perte ayrılmış olup bu araca ilişkin

kasko firması olan ... Sigorta A.Ş. tarafından 20.09.2022 tarihinde 106.650,00 TL,...

Otomotiv A.Ş. tarafından ise sovtaj bedeli olarak 04.10.2022 tarihinde 286.350,00 TL ödeme

Ödeme yapıldığındı davacının maliki olduğu ... plakalı araç 2016 Model Fıat Ducato 250 marka

M2 sınıfında bir araç olduğunu, aracın piyasa değeri 700.000,00 TL civarında olduğunu, davalıların kusurlu olduğu trafik kazası sebebiyle perte ayrılan araç için davacıya toplam 393.000,00 TL ödeme

Yapıldığını, davacınının aracınının hurda/pert haliye satmak zorunda kalması sebebiyle büyük maddi zararı olduğunu, davalıların kusur oranlarının tespit edilmek suretiyle davacının araç bedeline ilişkin

zararının bilirkişi vasıtasıyla hesaplanması gerektiğini ve iş bu davanın davalısı ...

Kalıp Ltd.Şti'nin vekil eden ve araç sürücüsü ... aleyhine ikame ettiği maddi zararlar talepli Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/768 E. Sayılı derdest dosyası bulunduğunu, dava konusu trafik kazası, talepler ve taraflar iş bu dava ile benzer mahiyette olduğundan yargılama usul ve ekonomisi açısından davaların birleştirilmesini gerektiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle beraber iş bu dosyanın Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/768 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini,

fazlaya ilişkin istem hakları saklı kalmak üzere ve yargılama esnasında tespit edilecek alacağı tamamlamak kaydıyla davacıya ait ... plakalı aracın davalıların kusuru sebebiyle kullanılamaz hale gelmesi/perte ayrılması sebebiyle oluşan maddi zararına(hasar bedeli)ilişkin şimdilik 100,00 TL'nin olay tarihi olan 25.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve nüteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesi hususunda karar tesis edilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, hukuki niteliği itibariyle Tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/768 Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunmuştur.

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/768 Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/768 Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.